![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 395 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Скопировал вопрос.
Народ не поможете может не в тему -- перерыл весь инет в поисках характеристик и параметров пассивных водородных рекомбинаторов - мой отдел только начал заниматься водородной безопасностью и для компьютерной модели нужны входные параметры на рекомбинатор. Если кто в теме помогите пожалуйста. ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() Группа: Haunters Сообщений: 21 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 20 442 ![]() |
Скопировал вопрос. 1. Если только начали заниматься, то предположу, что вы - наш украинский сосед (не обижайтесь, не вы виноваты в том, что внедерение этих систем началось у вас с 10-летней задержкой после России). В первую очередь, порекомендую вам обратиться в Нижегородский АЭП. У них есть проекты системы рекомбинаторов, введенные в эксплуатацию, для Ростова и Калинина, что в принципе, подойдет и для украинских блоков с модификацией V320, V338. Кажется, у них там занимается этим БКП, контакты найдет на сайте. Порекомендовал бы обратиться в СПбАЭП, но нужного вам проекта там нет. У них только есть реализованный проект на Тяньваньский блок, плюс разрабатывают для ЛАЭС-2 и Балтийской, где ГО уже отличается от любого украинского блока. Рекомендовать МосАЭПовские проекты по водородной безопасности не буду, мне кажется Украине хватит и одного чернобыля. 2. Несмотря на то, что есть различные подходы к решению водородной безопасности, особенно сейчас (да и ранее) уделяется внимание решениям для условий тяжелой аварии с расплавом АЗ. В мире есть некоторое количество производителей. Наберите в инете Passive Autocatalytic Recombiner вместе с Hydrogen Safety и увидите их список. ГЛАВНОЕ, обратите внимание на екомбинаторы тех производителей, кто имеет: - МЕЖДУНАРОДНУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ для условий тяжелой аварии, - широкую базу по результатам проверочных испытаний рекомбинаторов, находящихся в эксплуатации (причем не первый год), - имеет референции для ВВЭР-1000 (на 440х в Ровно у вас, кажется, уже стоят рекомбинаторы). На рассмотрение остальных не надо тратить время. 3. Насколько я помню, ни у одного российского рекомбинатора такой квалификации, увы, нет. В свое время, в рамках программы TASIS, в курчатнике делался расчет для реакторов с ВВЭР-1000, там использовался вполне заслуживающий доверия код, проконсультируйтесь у них. И учтите, ГО - последний защитный барьер от выхода радиации в окружающую среду в случае аварии, извините за напоминание очевидного Сообщение отредактировал ztas - 22.7.2011, 17:24 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 ![]() |
... Рекомендовать МосАЭПовские проекты по водородной безопасности не буду, мне кажется Украине хватит и одного чернобыля. ... Скажите, а разве МосАЭП проектировал ЧАЭС? да еще и водородную безопасность? Разве МосАЭП не ВВЭРами занимался?, да и то, только с 1986 года ![]() Может я и ошибаюсь, но давайте выясним. А то, вы не в первый раз на московский проектировщиков зуб показываете (это ваше дело), наверно есть причина, но вы ее скрываете, а называете ошибочную. Сообщение отредактировал house - 24.7.2011, 8:21 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2025, 0:40 |