Про экологию |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про экологию |
11.12.2007, 12:41
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Тема открыта для обсуждения экологических проблем атомной энергетики.
|
|
|
24.8.2011, 19:18
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Давайте я озвучу предложения. Прекратить болтовню про радиационный вред от ТЭС. Выбросить эту глупость из головы раз и навсегда.
|
|
|
25.8.2011, 23:03
Сообщение
#3
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 480 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 |
Давайте я озвучу предложения. Прекратить болтовню про радиационный вред от ТЭС. Выбросить эту глупость из головы раз и навсегда. Вам русским языком написали (со ссылкой на источник): ТЭС облучают население три раза сильнее АЭС. Но таким зеленым троллям как вы, плюй в глаза, все божья роса. Цитата Теперь сравниваем с АЭС. Миллиард киловатт-часов АЭС выработает за 41 день. За это время в реакторе накопится около миллиарда кюри всякой гадости; причём степень радиотоксичности этой гадости будет в десятки и сотни раз превосходить токсичность урана и тория. Как раз, радиотоксичность альфа-радиоактивных урана и тория намного больше бетта-радиоактивных осколков (если сравнивать "кюри на кюри"). Плюс к тому уран практически вечен, в отличии от осколков, которые почти все короткоживущие. Цитата И зола с ТЭС, и атомные миллиарды кюри безопасны, пока они не попадают в организм человека или не подвергают его внешнему облучению. Докажите для начала, что уран с торием из отвалов никуда не денется. Цитата Меня всегда веселила песня про ОЯТ как про "ценное вторичное сырьё" (с) Росатом. Ну так это факт. Если вам не нравятся факты, это ваша проблема (и вашего лечащего психиатра), но никак не Росатома. Кроме пригодного к повтоному использованию урана и плутония, ОЯТ содержит например платиновые и редкоземельные элементы (400 грамм на тонну родия, 2 кг рутения, 4 кг неодима - стабильных, т.к. долгоживущих изотопов у них нет). Между прочим, мировая добыча родия - всего около 50 т, что сравнимо с количеством родия нарабатываемого в составе ОЯТ Неодима гораздо больше (25000 т), но все равно его жуткий дефицит (он используется в сверхмощных постоянных магнитах), так что со временем цены будут только расти. Лет через 100 ОЯТ с хорошей выдержкой будет цениться на вес золота |
|
|
25.8.2011, 23:21
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Вам русским языком написали (со ссылкой на источник): ТЭС облучают население три раза сильнее АЭС. Я вам тоже давал ссылку на USGS, где чёрным по белому написано, зола - не проблема. Но вы видно читаете только то, что подтверждает ваше мнение. Цитата Как раз, радиотоксичность альфа-радиоактивных урана и тория намного больше бетта-радиоактивных осколков (если сравнивать "кюри на кюри"). В ОЯТ, конечно, урана нет.. Цитата Плюс к тому уран практически вечен, в отличии от осколков, которые почти все короткоживущие. Ну тепловой-то конечно вечен, то ли дело атомный уран Цитата Докажите для начала, что уран с торием из отвалов никуда не денется. Читайте USGS. Урана и тория там столько же, сколько в граните. Спите на граните, целуйте его, лобызайте - я вам лично гарантирую, что помрёте вы всё равно в итоге, не от радиации. Цитата Ну так это факт. Суперский факт. Такой, что все рачительные экономики ЗЯТЦ даже не рассматривают. А там, где от безнадёги подписались с дуру на АЭС, про родий с неодимом и слышать не хотят. Цитата Лет через 100 ОЯТ с хорошей выдержкой будет цениться на вес золота Это ваши личные фантазии. |
|
|
26.8.2011, 0:51
Сообщение
#5
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 480 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 |
В ОЯТ, конечно, урана нет.. Ну тепловой-то конечно вечен, то ли дело атомный уран А уран из ОЯТ никто не собирается выбрасывать в отвалы, в отличии от золы ТЭС, Цитата Это ваши личные фантазии. Скажем так - это мой прогноз. Цитата Суперский факт. Такой, что все рачительные экономики ЗЯТЦ даже не рассматривают. А там, где от безнадёги подписались с дуру на АЭС, про родий с неодимом и слышать не хотят. Вы упорно не хотите видеть дальше своего носа. В конце 19 века, когда нефтедобыча только еще развивалась, единственной полезной фракцией нефти считался керосин, все остальное, в том числе и легкие фракции, просто сжигались. В 21 веке это выглядит варварством. Впрочем уже тогда находились умные люди, типа Менделеева, которые говорили, что поступать так с нефтью - это все равно что топить печь ассигнациями. С ОЯТ ситуация такая же, один в один. И я не сомневаюсь, что в 22 веке идея захоранивать ОЯТ в марианской впадине или отправлять в космос будет казаться не умнее, чем нам - идея сжигать бензин в факелах. Или взять те же бриддеры, пока уран дешев, никто особо серьезно за них не берется - невыгодно. Через некоторое время ситуация может измениться. Про уран из ОЯТ еще вспомнят. Сообщение отредактировал eninav - 26.8.2011, 0:54 |
|
|
26.8.2011, 8:47
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 17:44 |