Новости Опции

[armadillo]

Отдельной ветки не нашел, если есть куда - просьба перекинуть.
http://www.government.ru/gov/results/17028/

Принять предложения Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», согласованные с Минэнерго России, Минприроды России, Минэкономразвития России, Ростехнадзором и правительством Нижегородской области, о сооружении Нижегородской атомной электростанции с 2 энергоблоками установленной мощностью каждого энергоблока не менее 1150 МВт с вводом их в эксплуатацию в 2019 и 2021 годах, а также о размещении Нижегородской атомной электростанции на территории Навашинского муниципального района Нижегородской области.

[Smith]

ну и, собственно, на нашем любимом сайте:

Развитие, которое предполагается для ТВС-2006, таково. На этапе №2 ТЗ, который продлится с 2011 по 2012 годы, должна быть разработана кассета для 24-месячного топливного цикла и выгорания до 70 МВтГ—сут/кг.
Основные решения - использование таблетки 7,8/0 (т.е., без центрального отверстия), возможность увеличения мощности на 6-8% при использовании интенсификаторов теплообмена, анализ возможности повышения обогащения свыше 5% и анализ эффективности применения уран-эрбиевого топлива (с) http://atominfo.ru/news7/g0176.htm

Сообщение отредактировал Smith - 8.12.2011, 14:12

[VBVB]

ну и, собственно, на нашем любимом сайте:
Развитие, которое предполагается для ТВС-2006, таково. На этапе №2 ТЗ, который продлится с 2011 по 2012 годы, должна быть разработана кассета для 24-месячного топливного цикла и выгорания до 70 МВтГ—сут/кг.

Ну и как потом в промышленных масштабах перерабатывать ОЯТ с таким выгоранием?
Сколько же оно вылеживаться в хранилищах до переработки должно?
Или вся надежда на НИИАРовскую экспериментальную пирохимию?

[Dozik]

Ну и как потом в промышленных масштабах перерабатывать ОЯТ с таким выгоранием?
Сколько же оно вылеживаться в хранилищах до переработки должно?
Или вся надежда на НИИАРовскую экспериментальную пирохимию?

А в чем проблема, то? Через 10 лет основной вклад в активность дают цезий-137 и стронций-90. Ну будет их в 2-3 раза больше - так это не смертельно...

[AtomInfo.Ru]

А в чем проблема, то? Через 10 лет основной вклад в активность дают цезий-137 и стронций-90. Ну будет их в 2-3 раза больше - так это не смертельно...

Dozik,

дело не в них. А в целесообразности переработки ОЯТ с глубоким выгоранием как таковой. Уран-235 будет основательно выжжен, в плутонии будут высокие доли паразитных изотопов 240 (в первую очередь) и 242, младших актинидов будет много.

Глубокое выгорание с этой точки зрения можно сравнить с MOX для ВВЭР. А на MOX-ВВЭР Недашковский, как один из крупных потребителей, сказал нам буквально недавно, что это абсолютно исключено. И объяснил, что ему не нравится - именно непонятки с ОЯТ MOX.
http://atominfo.ru/news9/i0157.htm

[barvi7]

дело не в них. А в целесообразности переработки ОЯТ с глубоким выгоранием как таковой. Уран-235 будет основательно выжжен, в плутонии будут высокие доли паразитных изотопов 240 (в первую очередь) и 242, младших актинидов будет много.

Глубокое выгорание с этой точки зрения можно сравнить с MOX для ВВЭР. А на MOX-ВВЭР Недашковский, как один из крупных потребителей, сказал нам буквально недавно, что это абсолютно исключено. И объяснил, что ему не нравится - именно непонятки с ОЯТ MOX.
http://atominfo.ru/news9/i0157.htm

С более глубоким выгоранием получим теже "проблемы", что и с МОХ, например:
Результирующая нейтронная активность ОТВС изменяется от 4,37⋅10^6 до 2,93⋅10^9 нейтр./с⋅т(U) при изменении глубины выгорания от 10 до 55 МВт·сут/кг(U) (начальное обогащение 4,4%).
При планируемом увеличении глубины выгорания до 70 МВт·сут/кг(U) нейтронная активность добавит еще около порядка. При такой нейтронной активности надо еще придумать на чем такое ОТВС перевозить и др вопросы.

[VBVB]

С более глубоким выгоранием получим теже "проблемы", что и с МОХ, например:
Результирующая нейтронная активность ОТВС изменяется от 4,37⋅10^6 до 2,93⋅10^9 нейтр./с⋅т(U) при изменении глубины выгорания от 10 до 55 МВт·сут/кг(U) (начальное обогащение 4,4%).
При планируемом увеличении глубины выгорания до 70 МВт·сут/кг(U) нейтронная активность добавит еще около порядка. При такой нейтронной активности надо еще придумать на чем такое ОТВС перевозить и др вопросы.

По японским результатам экспериментальной программы работы с уран-оксидными топливом с выгоранием выше 65 ГВт*сут/т можно сделать вывод, что такое топливо с точки экономики его переработки является "одноразовым". Выжег и на долгие годы в хранилище упаковал, поскольку классические растворно-экстракционные методы переработки ряд проблем с таким компотом радиотоксичных изотопов иметь будут. Доли радиотоксичного америция и кюрия в таком топливе (65-70 ГВт*сут/т) высокого выгорания почти в разы возрастают по сравнению с выгораниями 30-40 ГВт*сут/т. Как выше отмечалось и по изотопному составу плутония такое ОЯТ плохое для последующей переработки в МОХ для быстровиков и тепловых реакторов.
Поэтому несмотря на кажущиеся экономические преимущества топлива с высоким выгоранием выше 55 ГВт*сут/т проблемы с переработкой и размещения такого ОЯТ устраняют весь позитивный эффект. Это тупо американский подход, меньшие затраты для АЭС на топливо, больший барыш для собственника АЭС, но в сути это паразитский открытый ЯТЦ и перекладывание кучи проблем на плечи потомков.