Иранская ядерная программа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Иранская ядерная программа |
27.7.2010, 22:29
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 894 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Мне показалась интересной вот эта статья
В частности, я не знал, что в связи с резолюцией СБ ООН №1929 "Канцлер Ангела Меркель приказала конфисковать оборудование, которое предназначалось для строительства гражданской атомной станции в Бушере, и задержать российских инженеров, которые её монтируют". Думаю, что с учетом российских интересов в Иране стоит почитывать не только официальные пресс-релизы... -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
10.12.2011, 10:33
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 122 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вопрос этот достаточно сложный. Но считается, например, что нападение на российскую АЭС даст России повод применить ядерное оружие.
Как трактовать, что такое АЭС в смысле Женевской конвенции? Вопрос ещё более сложный Но обратите внимание - Израиль, разбомбивший два реактора (Ирак и Сирия), наносил удары до завоза топлива на площадку. Правда, есть и обратный пример. Янки в первой "Буре в пустыне" разносили иракские объекты, не думая - есть ли там уран. |
|
|
10.12.2011, 13:37
Сообщение
#3
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 445 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Вопрос этот достаточно сложный. Но считается, например, что нападение на российскую АЭС даст России повод применить ядерное оружие. Мда, АЭС это вообще проблема при любой войне. Тут даже державы с небольшим количеством зарядов (Франция, Великобритания) могут наделать бед |
|
|
10.12.2011, 18:46
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Мда, АЭС это вообще проблема при любой войне. Тут даже державы с небольшим количеством зарядов (Франция, Великобритания) могут наделать бед ИМХО, при большом конфликте и разрушении инфраструктуры - нет необходимости бомбить АЭС. Их придется остановить (некуда девать электричество) - и потом бороться за живучесть, чтобы не получить Фукусиму... |
|
|
10.12.2011, 19:21
Сообщение
#5
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 321 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 261 |
ИМХО, при большом конфликте и разрушении инфраструктуры - нет необходимости бомбить АЭС. Их придется остановить (некуда девать электричество) - и потом бороться за живучесть, чтобы не получить Фукусиму... Это вы зря так думете, Водоканалы в городах на дизель-генераторах-то сколько протянут? Нисколько, нет их там такой мощности. Телевидение-радио-системы оповещения населения-типографии? Машиностроительные и нефтеперегонные заводы? Вот если-б "малая аэска" была у всех, тогда да, тогда нет смысла. Кстати отчасти поэтому высказывание министра Набиулиной про ненужность малых городов бредовое, сила России как раз в том, что хрен забомбишь множество "кубиков" страны. Да живучесть-скорость ремонта в малых городах намного выше, и пробки (затраты на производство) в малых городах явно ниже чем в мегаполисах. И вообще, Сибирский Федеральный Округ им всем: Сообщение отредактировал dddv - 10.12.2011, 19:32 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.11.2024, 21:09 |