![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 554 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
Отдельной ветки не нашел, если есть куда - просьба перекинуть.
http://www.government.ru/gov/results/17028/ Цитата Принять предложения Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», согласованные с Минэнерго России, Минприроды России, Минэкономразвития России, Ростехнадзором и правительством Нижегородской области, о сооружении Нижегородской атомной электростанции с 2 энергоблоками установленной мощностью каждого энергоблока не менее 1150 МВт с вводом их в эксплуатацию в 2019 и 2021 годах, а также о размещении Нижегородской атомной электростанции на территории Навашинского муниципального района Нижегородской области. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 ![]() |
ну и, собственно, на нашем любимом сайте:
Развитие, которое предполагается для ТВС-2006, таково. На этапе №2 ТЗ, который продлится с 2011 по 2012 годы, должна быть разработана кассета для 24-месячного топливного цикла и выгорания до 70 МВтГ—сут/кг. Основные решения - использование таблетки 7,8/0 (т.е., без центрального отверстия), возможность увеличения мощности на 6-8% при использовании интенсификаторов теплообмена, анализ возможности повышения обогащения свыше 5% и анализ эффективности применения уран-эрбиевого топлива (с) http://atominfo.ru/news7/g0176.htm Сообщение отредактировал Smith - 8.12.2011, 14:12 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
ну и, собственно, на нашем любимом сайте: Развитие, которое предполагается для ТВС-2006, таково. На этапе №2 ТЗ, который продлится с 2011 по 2012 годы, должна быть разработана кассета для 24-месячного топливного цикла и выгорания до 70 МВтГ—сут/кг. Ну и как потом в промышленных масштабах перерабатывать ОЯТ с таким выгоранием? Сколько же оно вылеживаться в хранилищах до переработки должно? Или вся надежда на НИИАРовскую экспериментальную пирохимию? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
Ну и как потом в промышленных масштабах перерабатывать ОЯТ с таким выгоранием? Сколько же оно вылеживаться в хранилищах до переработки должно? Или вся надежда на НИИАРовскую экспериментальную пирохимию? А в чем проблема, то? Через 10 лет основной вклад в активность дают цезий-137 и стронций-90. Ну будет их в 2-3 раза больше - так это не смертельно... |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
А в чем проблема, то? Через 10 лет основной вклад в активность дают цезий-137 и стронций-90. Ну будет их в 2-3 раза больше - так это не смертельно... Dozik, дело не в них. А в целесообразности переработки ОЯТ с глубоким выгоранием как таковой. Уран-235 будет основательно выжжен, в плутонии будут высокие доли паразитных изотопов 240 (в первую очередь) и 242, младших актинидов будет много. Глубокое выгорание с этой точки зрения можно сравнить с MOX для ВВЭР. А на MOX-ВВЭР Недашковский, как один из крупных потребителей, сказал нам буквально недавно, что это абсолютно исключено. И объяснил, что ему не нравится - именно непонятки с ОЯТ MOX. http://atominfo.ru/news9/i0157.htm |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
дело не в них. А в целесообразности переработки ОЯТ с глубоким выгоранием как таковой. Уран-235 будет основательно выжжен, в плутонии будут высокие доли паразитных изотопов 240 (в первую очередь) и 242, младших актинидов будет много. Глубокое выгорание с этой точки зрения можно сравнить с MOX для ВВЭР. А на MOX-ВВЭР Недашковский, как один из крупных потребителей, сказал нам буквально недавно, что это абсолютно исключено. И объяснил, что ему не нравится - именно непонятки с ОЯТ MOX. http://atominfo.ru/news9/i0157.htm С более глубоким выгоранием получим теже "проблемы", что и с МОХ, например: Результирующая нейтронная активность ОТВС изменяется от 4,37⋅10^6 до 2,93⋅10^9 нейтр./с⋅т(U) при изменении глубины выгорания от 10 до 55 МВт·сут/кг(U) (начальное обогащение 4,4%). При планируемом увеличении глубины выгорания до 70 МВт·сут/кг(U) нейтронная активность добавит еще около порядка. При такой нейтронной активности надо еще придумать на чем такое ОТВС перевозить и др вопросы. |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 505 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
При планируемом увеличении глубины выгорания до 70 МВт·сут/кг(U) нейтронная активность добавит еще около порядка. При такой нейтронной активности надо еще придумать на чем такое ОТВС перевозить и др вопросы. Порядок, не порядок, но проблема есть Тем не менее, для 440х из интерв'ю Молчанова: кассета третьего поколения, 6тилетний цикл, выгорание до 68 МВт*сут/кг, загружены в 4й Колы. Как-то народ их собирается же возить |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
Порядок, не порядок, но проблема есть Тем не менее, для 440х из интерв'ю Молчанова: кассета третьего поколения, 6тилетний цикл, выгорание до 68 МВт*сут/кг, загружены в 4й Колы. Как-то народ их собирается же возить Все вопросы можно решить, но с доп. затратами. Например "старые" ТУКи придется "доделывать". Но основные проблемы, как уже было сказано выше, будут из-за актиноидов. А также ухудшатся показатели по радиационной опасности (топлива и теплоносителя ) обычно выход ГПД под оболочку твэл ~ 10%, то при работе топлива с выгоранием больше 60 МВт*сут/кг*U и дополнительной динамике на топливо (разгрузка и наброс мощности ) выход ГПД уже составляет более 50%. Это то, что получено на МИРе. |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
А также ухудшатся показатели по радиационной опасности (топлива и теплоносителя ) обычно выход ГПД под оболочку твэл ~ 10%, то при работе топлива с выгоранием больше 60 МВт*сут/кг*U и дополнительной динамике на топливо (разгрузка и наброс мощности ) выход ГПД уже составляет более 50%. Одним словом перевод ВВЭРов на топливо повышенного обогащения с выгораниями больше 60 МВт*сут/кг*U приведет к целому букету проблем: 1. БОльшие сложности с герметизацией и опрессовкой твэлов для такого топлива. 2. Потребуются твэлы с большей толщиной стенок, с учетом повышения их прочности в связи с возросшим в разы выходом газообразных продуктов деления. 3. Потребуется переделка конструкции используемых ТВС. 4. Потребуется модернизация транспортных контейнеров ОЯТ. 5. Потребуются новые площади для долговременного выдерживания такого ОЯТ. 6. Переработка такого ОЯТ может оказаться технологически сложной, малоэффективной и экономически нецелесообразной. 7. Такое ОЯТ будет в разы радиотоксичнее имеющегося и производимого нынешними ВВЭРами. Ну и спрашивается, зачем оно нам надо? Явно видно, что такой подход с переходом на топлива высокого выгорания не способствует будущему замыканию ЯТЦ. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.8.2025, 6:48 |