Росатом планирует Опции

[Xiao]

Читаю свежие новости.

Росатом намерен к 2030 году увеличить совокупную выручку до 75 миллиардов долларов, заявил глава госкорпорации Сергей Кириенко на встрече с премьер-министром РФ Владимиром Путиным.

"Мы сделали уточнение по строительству новых атомных энергоблоков до 2030 года. Это 38 новых энергоблоков в стране, и мы уже понимаем: за границей точно 28 энергоблоков", - сказал он, уточнив, что по 21 энергоблоку подписаны контракты.

Вопрос к участникам форума - насколько реалистичны такие планы, как вы считаете?

[Дед Мороз]

А я вот не соглашусь.
Многие преувеличивают возможности индустрии СССР, и преуменьшают нынешние. В то время как нынешняя система (рыночная) - гораздо более гибкая и открытая.
Уверен на 100%, что, если планы будут обеспечены реальным спросом и финансированием - никаких проблем с их (планов) реализацией не возникнет. Ну то есть, несомненно, будут всякие локальные проблемы типа задержек, дефектов, частичных обрушений и т.д., однако это не влияет на ситуацию в целом.

Если поставить задачу через 10 лет выпускать по 5 корпусов в год - разве такую задачу невозможно решить? Возможно, конечно.
И не нужно писать про то, что в СССР не смогли - плановая система была глубоко ущербной, все, что делалось хорошего - было вопреки, а не благодаря системе...

[Tony]

А я вот не соглашусь.
Многие преувеличивают возможности индустрии СССР, и преуменьшают нынешние. В то время как нынешняя система (рыночная) - гораздо более гибкая и открытая.
Уверен на 100%, что, если планы будут обеспечены реальным спросом и финансированием - никаких проблем с их (планов) реализацией не возникнет. Ну то есть, несомненно, будут всякие локальные проблемы типа задержек, дефектов, частичных обрушений и т.д., однако это не влияет на ситуацию в целом.

Если поставить задачу через 10 лет выпускать по 5 корпусов в год - разве такую задачу невозможно решить? Возможно, конечно.
И не нужно писать про то, что в СССР не смогли - плановая система была глубоко ущербной, все, что делалось хорошего - было вопреки, а не благодаря системе...

Конечно можно задачу любой сложности как-то решить в срок. Доказано СССР. Но:
Для увеличения выпуска реакторов до например 5 в год нужно ввести новые производственные мощности или расширить существующие, это деньги, причем будет ли спрос на реакторы таким же высоким после того как ударными темпами будет построено 60 блоков. Скорее всего нет. Значит эти мощности станут никому не нужными. Следовательно затраты на перевооружение пр-ва будут полностью отнесены на эти самые 60 блоков - значительное удорожание строительства 60 блоков. Ну или отдавать приличную часть работы (причем весьма прибыльной и дорогостоящей) иностранцам, у которых свои производственные планы расписаны на годы вперед( т.е. будет та же проблема с расширением).
Так что с точки зрения экономики лучше сделать те же 60 блоков не за 19 а за 30 лет например, не вкладываясь при этом в расширение производства, а только в реконструкцию существующего (его то все равно реконструировать).
Это раньше Партия могла приказать выполнить задачу не считаясь с затратами, издержками и последствиями.
Как пример, у Боинга и Аэробуса очередь за самолетами расписана чуть ли не на десять лет вперед. Но производство они под существующий всплеск спроса особо не расширяют, а делают очередь. Увеличение выпуска если и идет то за счет ввода мощностей под новые модели.

[AtomInfo.Ru]

Для увеличения выпуска реакторов до например 5 в год нужно ввести новые производственные мощности или расширить существующие, это деньги, причем будет ли спрос на реакторы таким же высоким после того как ударными темпами будет построено 60 блоков.

Момент один из самых интересных.

Тут есть поле для обсуждения - стоит ли напрягаться нам самим или заказать часть оборудования украинцам и чехам? У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.

[dddv]

...
Тут есть поле для обсуждения - стоит ли напрягаться нам самим или заказать часть оборудования украинцам и чехам? У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.

Думаю пример Хрущёва по уничтожению отечественного станкостроения и впадению в зависимость от экспорта нефти, и пример дефолта США очень ясно показывает, что нужна, желательно 100%, локализация (производство внутри страны). Если Украина и Чехия наши республики, то можно и у них заказать.

А кто думает иначе - тот потёрто модератором.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 16.12.2011, 12:56

Причина редактирования: Пожалуйста, не так эмоционально. - Модератор