Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
14.2.2012, 21:50
Сообщение
#1
|
|
|
Эксперт ![]() Группа: Haunters Сообщений: 19 Регистрация: 6.8.2010 Пользователь №: 22 514 |
2/10/2012 Public Affairs
The Nuclear Regulatory Commission approved the combined license for two new AP1000 reactors at Georgia's Vogtle nuclear plant yesterday. This is the first time since 1978 that a new nuclear plant has been licensed in the United States. A press release has been issued by the United States Nuclear Regulatory Commission in Washington, D.C. explaining the details, as seen below. The NRC approves two new reactors |
|
|
|
![]() |
15.2.2012, 19:24
Сообщение
#2
|
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
ESBWR разве уже сертифицирован ACRS?
|
|
|
|
16.2.2012, 9:27
Сообщение
#3
|
|
|
Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 645 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
ESBWR разве уже сертифицирован ACRS? В Штатах можно подавать заявки на лицензии различного типа (комбинированные или предварительные) на строительство блоков, не дожидаясь сертификации проекта. Рассмотрение заявок длится годами, и если требовать строго последовательного выполнения всех процедурных шагов, то сроки пусков сдвинутся на десятилетие-другое. Более того. Можно получить предварительную лицензию (early-site) и начать копаться на площадке и контрактовать оборудование при несертифицированном проекте. Насколько я понимаю, при этом нельзя начинать копать котлован. То есть, подводи дороги, делай автостоянки для персонала, склады и пр. инфраструктуру, но собственно строительство блока начинать не смей. Я не до конца понимаю их систему. Теоретически, как мне кажется, заявитель может подать заявку на строительство блока с несертифицированным реактором даже в том случае, если заявки на сертификацию нет. В этом случае регуляторы будут рассматривать все вопросы в комплексе, в рамках одной заявки. Почему так не делают - не знаю. Возможный вариант ответа - нехватка ресурсов у NRC создаёт очередь из поступающих заявок, и первыми рассматриваются те из них, для которых запущен процесс сертификации проекта. |
|
|
|
Ano First U.S. Nuclear Plant in 34 Years Approved 14.2.2012, 21:50
armadillo а ESBWR вообще где-то планируется? 15.2.2012, 12:44
AtomInfo.Ru а ESBWR вообще где-то планируется?
Да.
http://ww... 15.2.2012, 15:08
adelaida Да.
http://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/col.... 15.2.2012, 15:35
AtomInfo.Ru Бюрократия там.
Ну там заявки до 2007, давно отме... 15.2.2012, 17:28
adelaida Если по всем типам реакторов, то до 2009 года. Tur... 15.2.2012, 21:32
AtomInfo.Ru (Вогл) AP-1000 там вроде возводят, Обама пока не п... 16.2.2012, 9:31
www Кстати, там еше условие есть. WG придется попыхтет... 16.2.2012, 5:30
ДяДя ФеДоР Ух ты, оказывается мое влияние отдельными эстонски... 16.2.2012, 10:13
AtomInfo.Ru И еще, хотелось бы поправить ув. Главного редактор... 16.2.2012, 10:23
armadillo
а он еще не умер? данво новостей не было. 16.2.2012, 16:06
ДяДя ФеДоР кто именно - ESBWR или USAPWR?
в любом случае, ни ... 16.2.2012, 16:47
armadillo не знаю в какую ветку:
из новостей - Три японские ... 21.2.2012, 12:55
AtomInfo.Ru а какие проекты есть у Тошибы?
ABWR, свой вариант... 21.2.2012, 13:00
armadillo а GE-ABWR в США не сертифицирован? 21.2.2012, 13:10
AtomInfo.Ru а GE-ABWR в США не сертифицирован?
Общий список в... 21.2.2012, 13:21
adelaida а GE-ABWR в США не сертифицирован?
Не сертифициров... 21.2.2012, 14:41
ДяДя ФеДоР Позволю себе поправить Уваж. Главного редактора... 21.2.2012, 14:21
ДяДя ФеДоР Уваж. adelaide!
Пожалуйста, не вводите читате... 21.2.2012, 15:12![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2026, 17:54 |