IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Самая "чистая" бомба?
nakos
сообщение 3.9.2012, 2:30
Сообщение #1


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



Может ли кто-нибудь из здешних спецов пояснить:
1. Каков максимальный практически достигнутый КПД бомбы на оружейном уране в одну критмассу?
2. Каков килотоннаж вышеупомянутой бомбы?
3. Верно ли, что бомба на оружейном уране - наиболее "чистый" вариант? Чистоту предлагаю определить как относительную величину, определяемую суммой радиотоксичных продуктов деления и исходного материала бомбы, выраженной в баллах шкалы ИНЕС (с коэффициентами к йоду), делённой на килотонну мощности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Elk
сообщение 20.10.2012, 17:12
Сообщение #2


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 039
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



Поздно, конечно, месяц прошел, но можно добавить...
Если разбираются реально существующие варианты бомб, то больше нечего добавить, если же рассматривать более фантастические, то, насколько я помню, всерьез рассматривался еще Am-241, который можно выделить из ОЯТ. В нем критмасса что-то типа 3.5 кг. Это к вопросу об эффективности. О его токсичности, по правде сказать, ничего не знаю, но вряд ли она сильно лучше плутония из общехимических соображений. Ну, во всяком случае, у меня есть данные, что значение ПДК для америция в воздухе около 1·10-4 Бк/л, в воде водоемов около 70-80 Бк/л, к тому же он образует в два раза больше подвижных форм, относительно Pu. К слову сказать, опять же если правильно помню, то в чернобыльской почве Am больше, чем Pu, хотя активность последнего раза в полтора-два выше.
Могу при случае дотянуться до хим.параметров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.10.2012, 19:22
Сообщение #3


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Elk @ 20.10.2012, 18:12) *
Поздно, конечно, месяц прошел, но можно добавить...
Если разбираются реально существующие варианты бомб, то больше нечего добавить, если же рассматривать более фантастические, то, насколько я помню, всерьез рассматривался еще Am-241, который можно выделить из ОЯТ. В нем критмасса что-то типа 3.5 кг.

Для реальных боевых зарядов Am-241 не подойдет, поскольку он в металлическом виде на 1 кг 112-114 Вт непрерывного тепловыделения дает.
Критмасса сферического ядра металлического Am-241 около 57.5 кг, с 10 см бериллиевым отражателем около 36-37 кг.
Кроме того спонтанная нейтронная эмиссия Am-241 составляет 1375 (нейтронов/кг*сек) и гамма-доза 50 мЗв*час/кг на расстоянии 1 см от ядра.
Реальный боезаряд на Am-241 создать сложно, поскольку с ядра придется снимать 4.1 киловатта тепловыделения, иначе ВВ облицирующее поплавится, высока вероятность преддетонации из самопроизвольной генерации нейтронов, ну и сборка боезаряда должна проходить в перчаточном боксе, ну и детонация только на быстрых нейтронах.
Т.е. экспериментальный девайс создать на америции-241 можно, но для боевых зарядов как делящийся материал Am-241 непригоден.

Сообщение отредактировал VBVB - 20.10.2012, 19:43


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.10.2012, 22:25
Сообщение #4


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(VBVB @ 20.10.2012, 20:22) *
Т.е. экспериментальный девайс создать на америции-241 можно, но для боевых зарядов как делящийся материал Am-241 непригоден.

Здесь стоит разобрать некую тонкость.
Как делящийся материал Am-241 непригоден для боевых зарядов с предполагаемыми длительными сроками хранения.
Однако может при его характеристиках быть относительно легко использован для создания среднемощного ядерного взрывного устройства с композитным ядром для быстрого использования (мобилизационный девайс). Только те страны у которых имеется достаточно много выделенного Am-241 уж тем более имеют и более пригодные для ЯО делящиеся материалы.
Или например, другой гипотетический случай, когда некие инсургенты добыли 20 кг ВОУ, но не имеют технологических и инженерных возможностей сделать современный имплозивный девайс с этой массой ВОУ. А тут "случайно" у них еще появляется 30-35 кг концентрата Am2O3.
Тогда эти персонажи могут попытаться соорудить несложное устройство на принципе или цилиндрической имплозии или по старой пушечной схеме с высоким радиологическим эффектом. При отсутствии в группе инсургентов инженеров-расчетчиков наверняка выход у такого устройства будет совсем небольшим (при не очень высокой вероятности успешного срабатывания). Скорее всего в районе 100-400 тонн т.э. Но это довольно немалая мощь, могущая сильно разрушить какой-нибудь важный индустриальный объект и создать мощный уровень радиационного загрязнения.
IMHO, описанный выше случай чистая фантастика. Слишком маловероятное сочетание событий.

Сообщение отредактировал VBVB - 20.10.2012, 22:27


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
nakos   Самая "чистая" бомба?   3.9.2012, 2:30
VBVB   Может ли кто-нибудь из здешних спецов пояснить: 1....   4.9.2012, 4:15
VBVB   Может ли кто-нибудь из здешних спецов пояснить: 1....   4.9.2012, 16:28
nakos   Благодарю. Про King И других я знаю, но не ясно, б...   4.9.2012, 20:24
Didro   Невыполнимо условие, т.к. свойства очень разные к...   4.9.2012, 20:51
nakos   Хорошо. Изменим условия - лучшая бомба по соотноше...   4.9.2012, 20:54
VBVB   Хорошо. Изменим условия - лучшая бомба по соотноше...   5.9.2012, 8:33
Didro   Тогда тоже надо разделить на краткосрочный и долго...   5.9.2012, 4:50
nakos   Большое спасибо, буду искать компоненты.   5.9.2012, 22:56
Elk   Поздно, конечно, месяц прошел, но можно добавить.....   20.10.2012, 17:12
AtomInfo.Ru   то, насколько я помню, всерьез рассматривался еще ...   20.10.2012, 17:45
Elk   Am-242m ещё классная штука. Только именно "m...   20.10.2012, 18:01
AtomInfo.Ru   Ну, строго говоря, Cf еще лучше :) Только там даже...   20.10.2012, 18:04
VBVB   Am-242m ещё классная штука. Только именно "m...   20.10.2012, 19:40
VBVB   Поздно, конечно, месяц прошел, но можно добавить.....   20.10.2012, 19:22
VBVB   Т.е. экспериментальный девайс создать на америции-...   20.10.2012, 22:25
asv363   Здесь стоит разобрать некую тонкость. Как делящий...   20.10.2012, 23:48
Elk   А, точно, мои извинения. 241 с 242м спутала.   20.10.2012, 20:46
armadillo   а на химическом обжатии чистый синтез когда хотят ...   22.10.2012, 9:21
asv363   а на химическом обжатии чистый синтез когда хотят ...   22.10.2012, 14:26
armadillo   берется химическая взрывчатка со скоростью детонац...   22.10.2012, 14:31
asv363   берется химическая взрывчатка со скоростью детонац...   22.10.2012, 15:10
VBVB   берется химическая взрывчатка со скоростью детонац...   25.10.2012, 19:40
armadillo   да, я тогда совсем тупанул. Не плутоний, конечно,...   26.10.2012, 9:48


Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.6.2025, 9:54