Рейтинг атомных энергетик мира, Набор критериев по вашему выбору Опции

[nakos]

Мой список:
1. Канадская (безопасность прежде всего)
2. Шведы (как в Канаде, но размер маловат)
3. Англичане (без больших проблем)
4. Французы (второе место в мире, без ИНЕС 4+, но раньше были скрытные, а это плохо)
5. Немцы (как у англичан, но решили отказаться от АЭС, разочаровались)
6. США (АЭС частные. Люди гибнут за металл. По крайней мере, на первых порах.)
7. Япония (То же что в США + токсичная корпоративная культура, секретность, результат - Ф1)
8. РФ (см. СССР, изменилось мало, есть общественный контроль, но это заслуга не отрасли)
9. СССР (Особый случай. Все факторы риска присутствуют. Катастрофа была неизбежна.)

Мои критерии: безопасность и экономика. Безопасность 70% позиции, экономика 30%.
Безопасность.
- имеется ли независимый от отрасли регулятор? (все ДА кроме СССР)
- насколько прозрачна деятельность регулятора? (все ДА кроме СССР, РФ)
- насколько прозрачна деятельность операторов АЭС? (ДА - первые 5 в списке с оговорками)
- позволяет ли общественное устройство страны контроль над отраслью со стороны общества? (все ДА кроме СССР)
Обратите внимание, что деятельность операторов АЭС я считаю прозрачной только применительно к государственным операторам и только в странах в развитой демократией и культурой подотчётности власти народу. США и Япония не удовлетворяют этому критерию из-за частных АЭС, Франция - удовлетворяет с большими оговорками.
Экономика.
Частные АЭС лучше государственных т.к. экономический кейс более ясный. Государственные АЭС в странах капитала выше в рейтинге чем АЭС соц. страны. Логика такова что частные АЭС более достоверно показывают истинную экономическую целесообразность атома, гос. АЭС в странах капитала - менее достоверно, а сов. АЭС показывают погоду на Марсе (соотношение ведомственных сил, личный вес динозавров-министров, академиков, близость к Брежневу и т.п.).
Это не политсрач, а рейтинг АЭС. Субьективный.

[AtomInfo.Ru]

Говорят, что корейцы резко против любых рейтингов. Т.к. резонно полагают, что окажутся в них на последнем месте.

[KTN]

Говорят, что корейцы резко против любых рейтингов. Т.к. резонно полагают, что окажутся в них на последнем месте.

По данным WNA на середину 2010 года /до приостановки многих АЭС в Германии/
в порядке лидерства по установленной мощности АЭС:

1. США 104 блока, 101 ГВт (эл), 20% всей электрогенерации атомная
2. Франция 58 блоков, 63 ГВт (эл), 75%
3. Япония 54 блока, 47 ГВт (эл), 29%
4. Россия 32 блока, 23 ГВт (эл), 17%
5. Германия 17 блоков, 20 ГВт (эл), 26%
6. Южная Корея 20 блоков, 18 ГВт (эл), 35%
7. Украина 15 блока, 13 ГВт (эл), 49%
8. Канада 18 блоков, 12,6 ГВт (эл), 15%
9. Англия 19 блока, 11 ГВт (эл), 18%
10. Швеция 10 блоков, 9 ГВт (эл), 35%

На середину 2010 года WNA считает строящимися: в России 8, в Южной Корее 6, во всех остальных перечисленных вместе взятых 5 энергоблоков.