Вычислительные методы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вычислительные методы |
18.2.2011, 2:58
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 3 Регистрация: 18.2.2011 Пользователь №: 32 096 |
Здравствуйте.При подготовке дипломной работы потребовлась информация о методах решения уравнения реактора. Знаю что используются конечно-разностный и нодальный. Интересует в чем их суть, а также преимущества и недостатки каждого из методов.
Буду благодарен за любую помощь. |
|
|
20.11.2012, 10:41
Сообщение
#2
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
И снова опоздал: http://www.atominfo.ru/newsc/l0698.htm
QUOTE Авторы доклада напоминают, что проекты перспективных ядерных реакторов на быстрых нейтронах требуют новых конструкционных материалов, способных длительно сохранять свои свойства в экстремальных условиях работы. Задумался о "Прорыве". И о ВВЭР-СКД. Сообщение отредактировал asv363 - 20.11.2012, 11:01 |
|
|
20.11.2012, 17:11
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
По поводу статьи "Исследования радиационного тепловыделения в реакторе БОР-60".
http://www.atominfo.ru/newsc/l0698.htm Это если для столько лет работающего и хорошо изученного исследовательского реактора модели расчетные по тепловыделению нормально не работают. QUOTE Выполненное сравнение показало, что полученные с помощью кода MCU-RR расчётные значения радиационного тепловыделения значительно отличаются от экспериментальных. и QUOTE Таким образом, можно заключить, что обнаруженные ранее существенные расхождения результатов эксперимента и расчёта с помощью прецизионного кода MCU-RR в основном являются результатом пренебрежения запаздывающим гамма-излучением продуктов деления. Авторы доклада делают вывод о необходимости внесения уточнений в методику расчётного определения радиационного тепловыделения для планирования облучения каких-либо материалов в БОР-60. А для целей оперативного планирования они предлагают ввести корректировочный множитель для QОі. То что же вообще для проектов БН-600 и БН-800 этими моделями было насчитано? Или для наших энергетических БНов, какие то другие модели/коды применяли? Сообщение отредактировал VBVB - 20.11.2012, 17:11 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
22.11.2012, 15:14
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 915 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
То что же вообще для проектов БН-600 и БН-800 этими моделями было насчитано? Ничего особо страшного не вижу. Напомню, что, например, БОР-60 вообще не удалось пустить с первой попытки, невзирая на расчёты. Так что прогресс очевиден. По точностям кодов для БН надо смотреть, например, работы Е.Ф.Селезнёва (ранее ВНИИАЭС, теперь ИБРАЭ). Он аттестовывал свои коды для блоков и смотрел реальные погрешности и их источники. В интервью Хомякова также эта тема затронута. По статье. Хотел бы особо обратить внимание, что в ней упомянуты исключительно лицензионночистые программы. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.5.2024, 4:19 |