Вычислительные методы Опции

[Nagan]

Здравствуйте.При подготовке дипломной работы потребовлась информация о методах решения уравнения реактора. Знаю что используются конечно-разностный и нодальный. Интересует в чем их суть, а также преимущества и недостатки каждого из методов.
Буду благодарен за любую помощь.

[asv363]

И снова опоздал: http://www.atominfo.ru/newsc/l0698.htm

Авторы доклада напоминают, что проекты перспективных ядерных реакторов на быстрых нейтронах требуют новых конструкционных материалов, способных длительно сохранять свои свойства в экстремальных условиях работы.

Задумался о "Прорыве". И о ВВЭР-СКД.

Сообщение отредактировал asv363 - 20.11.2012, 11:01

[VBVB]

По поводу статьи "Исследования радиационного тепловыделения в реакторе БОР-60".
http://www.atominfo.ru/newsc/l0698.htm
Это если для столько лет работающего и хорошо изученного исследовательского реактора модели расчетные по тепловыделению нормально не работают.

Выполненное сравнение показало, что полученные с помощью кода MCU-RR расчётные значения радиационного тепловыделения значительно отличаются от экспериментальных.

и

Таким образом, можно заключить, что обнаруженные ранее существенные расхождения результатов эксперимента и расчёта с помощью прецизионного кода MCU-RR в основном являются результатом пренебрежения запаздывающим гамма-излучением продуктов деления.
Авторы доклада делают вывод о необходимости внесения уточнений в методику расчётного определения радиационного тепловыделения для планирования облучения каких-либо материалов в БОР-60. А для целей оперативного планирования они предлагают ввести корректировочный множитель для QОі.

То что же вообще для проектов БН-600 и БН-800 этими моделями было насчитано?
Или для наших энергетических БНов, какие то другие модели/коды применяли?

Сообщение отредактировал VBVB - 20.11.2012, 17:11

[AtomInfo.Ru]

То что же вообще для проектов БН-600 и БН-800 этими моделями было насчитано?

Ничего особо страшного не вижу. Напомню, что, например, БОР-60 вообще не удалось пустить с первой попытки, невзирая на расчёты. Так что прогресс очевиден.

По точностям кодов для БН надо смотреть, например, работы Е.Ф.Селезнёва (ранее ВНИИАЭС, теперь ИБРАЭ). Он аттестовывал свои коды для блоков и смотрел реальные погрешности и их источники.

В интервью Хомякова также эта тема затронута.

По статье. Хотел бы особо обратить внимание, что в ней упомянуты исключительно лицензионночистые программы.

[asv363]

Ничего особо страшного не вижу. Напомню, что, например, БОР-60 вообще не удалось пустить с первой попытки, невзирая на расчёты. Так что прогресс очевиден.
...

Большое спасибо. Про константное обеспечение для создания БН-ов понял. А чем считали, или какой метод использовали (не в плане аппаратного обеспечения) для 350-го и 600-го? Если не сурьезная гостайна, конечно.

Сообщение отредактировал asv363 - 22.11.2012, 17:55