Концепция национальной энергетической безопасности, О независимых источниках и электросетях Опции

[Nucon]

На последней встрече обсуждали возможности энергетического коллапса в США. Пришла в голову вот такая идея:

Потребление электроэнергии в стране около 4,5 трл. килоВатт-часов за 365 дней.
Потребление в день = …
Структура портебления (бытовое, промышленное и т.д.) …
Период потребности в аварийных мощностях. Причны требуют пояснения …
Требуемые аварийные мощности (больницы, общественные места и власть, компьюторные системы, навигация, связь, системы жизнеобеспечения)
Независимые и не объединенные в единую электросеть источники разного типа
Источники определяются в %% от потребности на уровне каждого штата
Источники определяются по типу на уровне властей штата (солнце, ветер, геотермальные, малый атом)
Финансирование, госпрограмма (DoE) и частный капитал ???

Кто-то занимается подобными вопросами в России?

[asv363]

Требуемые аварийные мощности (больницы, общественные места и власть, компьюторные системы, навигация, связь, системы жизнеобеспечения)
Независимые и не объединенные в единую электросеть источники разного типа
...
Финансирование, госпрограмма (DoE) и частный капитал ???

Кто-то занимается подобными вопросами в России?

Финансирование государственное, областное, городское, ведомственное, частное. Аварийные источники питания, то есть, дизельгенераторы, в наличии, там, где это необходимо.
Если посмотреть на топологию построенных в советское время ВЛЭП и ЛЭП, станет яснее, почему при выпадении сегмента, весь город, без электроснабжения не остается.
Про АЭС, или "больницы", лучше меня расскажут другие пациенты или сам главврач.

P.S. СЭС и ВЭС генерация для аварийных нужд - не подходит. И причем тут атом?

Сообщение отредактировал asv363 - 15.12.2012, 21:16

[Nucon]

Финансирование государственное, областное, городское, ведомственное, частное. Аварийные источники питания, то есть, дизельгенераторы, в наличии, там, где это необходимо.
Если посмотреть на топологию построенных в советское время ВЛЭП и ЛЭП, станет яснее, почему при выпадении сегмента, весь город, без электроснабжения не остается.
Про АЭС, или "больницы", лучше меня расскажут другие пациенты или сам главврач.

P.S. СЭС и ВЭС генерация для аварийных нужд - не подходит. И причем тут атом?

Так вот получается, что возможно и останется... вспомните Нью-Йорк лет 6-7 назад, Север США. А про санитарные нужды, имеется ввиду удаление отходов жизнедеятельности. и при прогнозе отсутствия электричества более суток, начинаются проблемы. А при 3-х дневном перерыве, крупные города парализует количество отходов. Я гляжу, что серьезно озадачились они этой проблемой. И обсуждают ее вполне всерьез.

[KTN]

озадачились они этой проблемой

Грандиозное применение для модульных АЭС: выбрав самые крупные в классе, по 100 МВт с Ваших авианосцев, нужны до 100 блоков. Больше чем для флота. Масштаб не то что в нашей бухгалтерии, куда как ни зайдёшь, ответ один:"в этом году денег нет, и в следующем тоже вряд ли". Другой вопрос, объединять ли их в единую сеть: это сверхдорого а может и не нужно, 100 блоков и так можно рассредоточить. Идея трансформируется к 'резервная АЭС в каждом штате'

[Nucon]

Грандиозное применение для модульных АЭС: выбрав самые крупные в классе, по 100 МВт с Ваших авианосцев, нужны до 100 блоков. Больше чем для флота. Масштаб не то что в нашей бухгалтерии, куда как ни зайдёшь, ответ один:"в этом году денег нет, и в следующем тоже вряд ли". Другой вопрос, объединять ли их в единую сеть: это сверхдорого а может и не нужно, 100 блоков и так можно рассредоточить. Идея трансформируется к 'резервная АЭС в каждом штате'

На самом деле, я именно к этому и подводил разговор. Про авианосцы разговор отдельный. По моему я упоминал о мыслях по переоборудованию выведенных из состава флота в ПАЭС. Мысли у людей на эту тему бродят. Так что тема как раз атОмная. Разговор об атоме, как о чем-то отдельном, конечно же также возможен.

[VBVB]

На самом деле, я именно к этому и подводил разговор. Про авианосцы разговор отдельный. По моему я упоминал о мыслях по переоборудованию выведенных из состава флота в ПАЭС. Мысли у людей на эту тему бродят. Так что тема как раз атОмная. Разговор об атоме, как о чем-то отдельном, конечно же также возможен.

На сайте Проатома в одной статье подробно разбиралась тема использования реакторов утилизируемых АПЛ для нужд быстрого строительства флота ПАТЭС.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=1575
или
http://www.cnilot.ru/articles/2009-4/090411.pdf
У американцев полно хорошо хранящихся списанных лодочных ЯЭУ. Пусть и попробуют реализовать их ренновацию.

Сообщение отредактировал VBVB - 17.12.2012, 13:33

[Nucon]

На сайте Проатома в одной статье подробно разбиралась тема использования реакторов утилизируемых АПЛ для нужд быстрого строительства флота ПАТЭС.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=1575
или
http://www.cnilot.ru/articles/2009-4/090411.pdf
У американцев полно хорошо хранящихся списанных лодочных ЯЭУ. Пусть и попробуют реализовать их ренновацию.

У них так же как у нас идет утилизация. Надо глянуть, но что-то мне не очень это нравится. Более того, специфический состав топлива и прочие прелести. Проще новых построить.

Поглядел. Утопия. В части того, чтобы реанимировать реактор. С проблемой знаком. В бочке уже хлам. Я то думал, что реально что-то на хранении. Это утиль. Если только поменять концептуально ситуацию с утилизируемыми, и с них начать. И потом, о США совсем нет информации. У них даже реактор Наутилуса еще засекречен. В корму парохода не пускают.

Сообщение отредактировал Nucon - 17.12.2012, 16:27