К 2030 году Китай обгонит по ВВП США и ЕС вместе взятые, на чьей стороне окажется Россия? Опции

[KTN]

На чьей стороне окажется Россия?
Нейтральными быть нельзя, иначе поделят. Определиться надо к 2020 году, когда ВВП США и Китая сравняются.


http://www.ng.ru/world/2012-12-04/7_china.html
Китай обходит США в борьбе за рынки, потребляя 50 процентов железной руды в мире

Китай стал ведущим торговым партнером 127 стран, обогнав Америку, на которую приходится основная доля торговли 76 государств. По мере роста доли КНР в мировой экономике увеличивается и ее политическое влияние. Китай теснит американцев и европейцев в строительстве и машиностроении в Азии, Африке и Латинской Америке.

Согласно исследованию агентства AP, Китай обошел США как торговый партнер большинства стран мира. Среди этих стран такие союзники Америки, как Южная Корея и Австралия.

Всего шесть лет назад картина была иной. США были самым крупным торговым партнером для 127 стран, а Китай – для 70. Но к прошлому году эти державы поменялись местами. Теперь Китай – основной партнер для 124 стран, а США – для 76.

Происходит самый крутой сдвиг в соотношении сил со времени плавания Колумба в Америку в 1492 году.

Подробная версия документа:
http://www.ng.ru/world/2012-12-04/7_china.html

[Smith]

Я почему то уверен, что феноменон Китая - дешевая раб сила, очень скоро израсходует себя, из-за повышения уровня жизни, и как следствие повышения зарплат, ну и тд по цепочке.

Именно из-за этого на передовые позиции может выскочить Индия, так как там дешевой раб.силы так же пруд-пруди и её потенциал "израсходуется" явно позже, чем в Китае.

[KTN]

из-за этого на передовые позиции может выскочить Индия, так как там дешевой раб.силы так же пруд-пруди и её потенциал "израсходуется" явно позже, чем в Китае.

Ресурсных ограничений в Индии гораздо больше чем в Китае, а долгосрочной стратегии в управлении - меньше.
Для большинства видов производств энергоносители и сырьё должны ввозиться в Индию по мировым ценам. Традиции напряжённого труда в местной культуре отсутствуют /также как и в России/ что предопределено климатом.

На среднесрочную перспективу Индия в глобальной политике самостоятельной роли не играет. Массовый обвал электроснабжения сотен миллионов человек в прошлом году - типичный тому пример: перед аварией в СМИ на полную мощь действовала реклама кондиционеров и других электроприборов причём импортных, жители напокупали а электростанции построить под требующуюся мощность никто не подумал.
В структуре управления, в правительстве в частности, у них долгие годы не было организации которая бы подумала об этом, увязала мощность ввозимых электроприборов с планами строительства электростанций. И перегруженная сеть отключилась. Это типичное явление для демократической формы правления, когда во власть попадают случайные и некомпетентные люди ни к чему кроме коррупции не стремящиеся, с частой сменяемостью властей и низким уровнем их полномочий, заниженным во имя удобств для бизнеса и гражданского общества.

Глобальная роль у трудящейся массы Индии появится только в том случае, если США и ЕС полномасштабно используют её для разработки природных ресурсов последних пустых пространств планеты, а именно Австралии и Канады.

С точки зрения глобальных альянсов, на ближайшую перспективу картина такая:
США, ЕС и Япония в сумме 900 миллионов, в дешёвой раб.силе у них растущая Индия /на данный момент 1,2 миллиарда/;
Китай 1,4 миллиарда, в дешёвой рабсиле у него растущие исламские страны /на данный момент ~1,5 миллиарда/;

Преимущественный доступ к природным ресурсам у США и ЕС намечается в Канаде и Австралии, у Китая - в Средней Азии и на Ближнем Востоке.
Южная Америка и Африка как источник ресурсов будут поделены в ещё неизвестно какой пропорции.

Для России в данной ситуации предстоит выбор: какую рабочую силу допускать к освоению 13 миллионов квадратных километров пустых территорий восточнее Уральских гор.
Вариантов два: либо Китай на каких-то условиях, либо рабочая сила из регионов подконтрольных Западу. Та же Индия может стать основным источником, или мелкие страны Юго-Восточной Азии, культура которых развивалась в условиях присутствия американских военных баз.

На ближайшие десятилетия это единственный по-настоящему важный вопрос в российской политике:
на чью сторону бросить потенциал в будущем крупнейшего на планете промышленного района.