![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Была опубликована прекрасная статья, http://www.atominfo.ru/newsc/l0498.htm, в которой собрано много разроненных публикаций. Думается, неплохо будет обсудить.
Сообщение отредактировал asv363 - 26.10.2012, 21:50 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Новая великолепная статья известного автора. Мимо пройти не могу.
Китайская задержка Westinghouse Владимир Рычин, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 21.01.2013 http://www.atominfo.ru/newsd/k0182.htm В тексте обращает на себя внимание многое, этот фрагмент особенно: QUOTE Колье считает, что свою роль сыграла необходимость адаптировать проект к китайским условиям. Не вдаваясь в конкретику, представитель компании признал, что при переходе от американской к китайской системе стандартов понадобилось "заменить ряд материалов". "Понадобилось приличное число замен. Это потянуло за собой дополнительную работу по проектной документации, которая и так была готова позже, чем мы ожидали", - говорит Колье. Гражданин Колье - Руководитель Китайского филиала компании Westinghouse. Улучшили ли они материалы? Или испытывают необкатанную технологию с неизвестным результатом? Уважаемый AtomInfo.Ru, можно ли переименовать тему в "Американский атом"? |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 7:09 |