Про пар, ПГ и ТОИ, Выделено из темы ВВЭР-ТОИ Опции

[AtomInfo.Ru]

Пока модератор еще ушел за поп-корном.
Рассмотрим 1 случай.Частный.Проведение гидравлических испытаний.В этом случае ПГ и паропровод заполнены водой "под завязку".Давление (как и заполнение) производят насосом.И тогда действительно давление в ПГ ,после заполнения, целиком и полностью зависит от давления на напоре насоса (ну и плотности системы).
При работе на мощности картина другая.Задача питательного насоса обеспечить расход равный паропроизводительности(пропорционален мощности)ПГ ,которая в свою очередь должна быть равна количеству отводимого пара.Тогда уровень и давление будут поддерживаться в нужных границах.
Возвращаясь к Вашему вопросу.Про кипение .Легко.Например выведите защиты и блокировки на управление узлом питания ,отключение ГЦН и т.д.И прекратите отбор пара из данного ПГ (например "посадите" БЗОК-быстродействующий запорный отсечной клапан).Давление лихо побежит вверх.Если ,еще Вы вывели из работы БРУ-А ,не дав ему вступить в работу и сбрасывать Р пара при 73 кгс\см2,то расти будет до следующей "остановки"-открытия ПК ПГ -около 84-86 кгс\см2.Если же Вы вывели из работы еще и ПК ПГ...Наверное стоит все же сказать ,что скорость роста будет опять же пропорциональна мощности ,а следовательно паропроизводительности.
При номинальной мощности расход питательной воды на 1 ПГ около 1400 т\ч.Представьте.1400 т с Т около 220 С при Р около 62 кг превращается в пар с Т около 280 С?Во сколько раз увеличится в объеме 1 кг воды при превращении в пар?
И другой случай.Есть еще аварийные питательные насосы-АПЭН.Давление на напоре у них около 100 кгс\см2.Но,использование их при переходных режимах требует особой осторожности.Дело в том ,что Тпитат.в. от АПЭН всего 20-40 С.И "резкая" подпитка от них большим расходом может "провалить" Р в ПГ до срабатывания разрывных защит.Хотя казалось бы давление большое ,давление в ПГ при подпитке наоборот колом идет вниз.

[asv363]

вот такой интересный документ попался на глаза: "Technical and Economic Factors of Load Following with NPP" (NEA, 2011)
http://webfile.ru/6390983

Спасибо, товарищ Smith. Интересная информация. Поскольку есть про ПГ, отвечу в другой теме. Характер и величины изменения мощности в минуту, слегка поражают. Таблицы и физику зоны копировать не буду (пока), однако, подъем мощности РУ на 5-10% в минуту, реагирование в срок до 30 сек. по команде диспетчера, участие в первичном и вторичном регулировании частоты, и при этом отсутствие вреда топливу, насосам, ПГ, ТГ (в экономичемком разделе и в заключении), сильный вывод.
Правда, будучи честным, для старых АЭС указывается о необходимости борного регулирования, дополнительных капзатрат на доводку, и рост расходов на эксплуатацию. Но как-то скромно - 1.2% от тарифа. Краткая выжимка из иследования микротрещин топливных таблеток присутствует. Про СУЗы - потом.

Сообщение отредактировал asv363 - 22.2.2013, 12:26