Про пар, ПГ и ТОИ, Выделено из темы ВВЭР-ТОИ Опции

[AtomInfo.Ru]

Пока модератор еще ушел за поп-корном.
Рассмотрим 1 случай.Частный.Проведение гидравлических испытаний.В этом случае ПГ и паропровод заполнены водой "под завязку".Давление (как и заполнение) производят насосом.И тогда действительно давление в ПГ ,после заполнения, целиком и полностью зависит от давления на напоре насоса (ну и плотности системы).
При работе на мощности картина другая.Задача питательного насоса обеспечить расход равный паропроизводительности(пропорционален мощности)ПГ ,которая в свою очередь должна быть равна количеству отводимого пара.Тогда уровень и давление будут поддерживаться в нужных границах.
Возвращаясь к Вашему вопросу.Про кипение .Легко.Например выведите защиты и блокировки на управление узлом питания ,отключение ГЦН и т.д.И прекратите отбор пара из данного ПГ (например "посадите" БЗОК-быстродействующий запорный отсечной клапан).Давление лихо побежит вверх.Если ,еще Вы вывели из работы БРУ-А ,не дав ему вступить в работу и сбрасывать Р пара при 73 кгс\см2,то расти будет до следующей "остановки"-открытия ПК ПГ -около 84-86 кгс\см2.Если же Вы вывели из работы еще и ПК ПГ...Наверное стоит все же сказать ,что скорость роста будет опять же пропорциональна мощности ,а следовательно паропроизводительности.
При номинальной мощности расход питательной воды на 1 ПГ около 1400 т\ч.Представьте.1400 т с Т около 220 С при Р около 62 кг превращается в пар с Т около 280 С?Во сколько раз увеличится в объеме 1 кг воды при превращении в пар?
И другой случай.Есть еще аварийные питательные насосы-АПЭН.Давление на напоре у них около 100 кгс\см2.Но,использование их при переходных режимах требует особой осторожности.Дело в том ,что Тпитат.в. от АПЭН всего 20-40 С.И "резкая" подпитка от них большим расходом может "провалить" Р в ПГ до срабатывания разрывных защит.Хотя казалось бы давление большое ,давление в ПГ при подпитке наоборот колом идет вниз.

[сергей]

Судя по всему г-н Нукон уже обнаружил свою ошибку в допущениях.Или решил не отстаивать свое мнение.Как бы то ни было - полезное дело сделано.Начальная ветка очистилась(еще раз спасибо модераторам).

[Nucon]

Судя по всему г-н Нукон уже обнаружил свою ошибку в допущениях.Или решил не отстаивать свое мнение.Как бы то ни было - полезное дело сделано.Начальная ветка очистилась(еще раз спасибо модераторам).

Мне лень. Есть более интересные занятия. Ладно, я еще понимаю, если кто сидя за столом имеет мнеие. порезано Ва-аще смешно. Предлагаю отменить питательные насосы везде. Вот экономия будет. порезано У нат тоже есть персонажи, хорошо решающие дифуры, даже книжки издают про атомную энергетику. Но ни разу реактора не видели.
Чем отличается эксплуатация от книжных теоретиков? Пониманием совокупности процессов в 50-ти и более агрегатах ОДНОВРЕМЕННО. А не кипением воды в бочке.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 23.2.2013, 11:23

Причина редактирования: Порезано. - Модератор

[сергей]

Мне лень. Есть более интересные занятия. Ладно, я еще понимаю, если кто сидя за столом имеет мнеие. порезано Ва-аще смешно. Предлагаю отменить питательные насосы везде. Вот экономия будет. порезано У нат тоже есть персонажи, хорошо решающие дифуры, даже книжки издают про атомную энергетику. Но ни разу реактора не видели.
Чем отличается эксплуатация от книжных теоретиков? Пониманием совокупности процессов в 50-ти и более агрегатах ОДНОВРЕМЕННО. А не кипением воды в бочке.

Знаете?Лень - в данном случае не является не подтверждением ."невнятных" объяснений,и не подтверждением какой то правоты Вашего "знания".Вы так лихо расклеили ярлыки,обвиняя в невежестве.И ,по сути ,-умудрились не ответить ни на один конкретный вопрос.При этом,Вы ссылались на якобы "некорректность"задачи.Ни одного достойного взвешенного ответа!А хотелось ,все таки узнать Ваше отношение к " h-s" диаграмме,что такое -"несжимаемый пар".
Возможно для Вас будет открытием,но для системы подачи питательной воды -давление на напоре питательного насоса ,тупо,имеет только один смысл-обеспечить необходимый расход.И,если Вы потрудитесь далее посмотреть "по тракту",то увидите ,что еще есть регуляторы узла питания,поддерживающие уровень в ПГ.Для нормального (знающего) инженера абсолютно понятно,что Р за узлом питания будет в большей мере зависеть от степени открытия регулятора и текущего давления в паропроводах,которое (в основных режимах) регулирует степень открытия РК турбины.пропорционально мощности.Надеюсь ,Вам известно как "снимается" расходная характеристика арматуры?Если хотите ,то поговорим о режимах работы РП(для Вас-регуляторов производительности ТПН),обсудим полноту и обоснованность заложенных формул алгоритмов для разных режимов работы:ПП и МД.А,также преимущества и недостатки каждого из них.Потом ,можно перейти к обоснованности алгоритмов узла питания.Если,Вы готовы.Ваше,декларируемое "понимание совокупности процессов..."-не подтвержденное,чем то внятным -смешно,и скорее говорит о пробелах в знаниях и неумении свести "в кучу" свои представления о происходящих процессах.