![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 441 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 ![]() |
А какой КПД у АЭС?
Хочется детализированной информации: - КПД турбин; - КПД генераторов; - КПД "котлов" по типам; - суммарный КПД энергоблока/АЭС При расчёте КПД "котла" учитывается количество энергии, затраченное на производство "топлива"? А, если учесть, то что у нас останется в "сухом остатке"? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 554 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
Цитата Главный резерв повышения экономичности реакторов заключается в полном сжигании U238, а не в самой по себе сантехнической части (трубы, теплообменники и т.п). насколько я понял, сейчас главный резерв повышения ОБЩЕЙ экономичности это снижение стоимости капитального строительства. Самое большое заявленное брутто (для водяных) попадалось для APWR 1700/4451=38.9 , но это пока бабушка вилами по воде писала. Фактически достигнутое на ABWR 1350/3926=34.3 для AP1000, например, будет меньше, 1117/3415=32.7 Правда, любопытно с Oskarshamn-3. До модернизации было заявлено The thermal power output is 3 300 MW and the electrical output is 1 170 MW net., что дает 35.45% После модернизации 1450/3900 = 37.18%. net - это уже в сеть? У нас все скромно умалчивалось, но как я понял, исходный РБМК: 925/1000/3300 исходный ВВЭР-1000/320 950?/1000/3000 ВВЭР-1000/412 ? ВВЭР-1000/428 933/1000 / ВВЭР-1200/392М 1114/1200/ ВВЭР-1200/491 1085/1170/ для ВВЭР-ТОИ заявлено 1255/3300=38, но пока это тоже про бабушку для газового первого контура (AGR) с большой температурой достигалось и 44% - дальше во втором опять вода , видимо сверхкритичная. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8.9.2025, 3:51 |