Балтийская АЭС Опции

[Эф-Дэ-Йот]

Друзья прислали угарную ссылочку. Удивляюсь, как ее Проатом пропустил.

Сообщение отредактировал Эф-Дэ-Йот - 14.8.2010, 10:53

[Smith]

по БалтАЭС руководство ГК не раз заявляло, что "мы (Россия) можем построить эту станции и самостоятельно, но если кто-то захочет поучаствовать (с перспективой в дальнейшем выгодно покупать энергию) - милости просим".

[AtomInfo.Ru]

Я бы добавил, что Балтийская станция экспортная, то есть, работать она будет во многом на экспорт.

Достаточно подробно по ней разобрано по ссылке.

Коли это экспортная станция, то весьма выгодно (учитывая непростое положение с энергетикой в том регионе) исходно, ещё на этапе строительства, подтянуть к ней компании из стран-потенциальных клиентов. В данном случае, из стран Евросоюза.

[Didro]

Коли это экспортная станция, то весьма выгодно (учитывая непростое положение с энергетикой в том регионе) исходно, ещё на этапе строительства, подтянуть к ней компании из стран-потенциальных клиентов. В данном случае, из стран Евросоюза.

В ЕЭС дефицит энергии или балтийцы могут себе финансово позволить?

[AtomInfo.Ru]

В ЕЭС дефицит энергии или балтийцы могут себе финансово позволить?

Прямо сейчас - второе. Только не сама область, а государство.

Но в расчётах явно прослеживается в качестве цели Германия. Кроме этого, есть разумное предположение, что из заявленных к строительству в регионе станций не все будут построены. Например, у нас считается, что перспективы новой АЭС в Литве сомнительны.

Вообще-то, Ваш вопрос - предмет жарких споров. Я здесь исхожу из того, что не получится с экспортом, так давайте превратим Калининград в "энергетический рай". В конце концов, это российская область, и ничего плохого в её развитии нет. Не всё же деньги во всякие чёрные дыры вкачивать.

[Didro]

Прямо сейчас - второе. Только не сама область, а государство.

Сомнительно, там заканчивается расширение ТЭЦ, интер-рао не знают куда будующие излишки деть.

Но в расчётах явно прослеживается в качестве цели Германия. Кроме этого, есть разумное предположение, что из заявленных к строительству в регионе станций не все будут построены. Например, у нас считается, что перспективы новой АЭС в Литве сомнительны.

Вообще-то, Ваш вопрос - предмет жарких споров. Я здесь исхожу из того, что не получится с экспортом, так давайте превратим Калининград в "энергетический рай". В конце концов, это российская область, и ничего плохого в её развитии нет. Не всё же деньги во всякие чёрные дыры вкачивать.

Это и есть недоразумение.
Немцы отказавшись от АЭС, более чем вероятно будут против покупки от АЭС из других стран.
Балтики маловероятно что смогут участвовать в финансировании, т.к. там тоже самое что у греков, только в меньших масштабах.

[www]

Немцы отказавшись от АЭС, более чем вероятно будут против покупки от АЭС из других стран.

Сов правильное замечание. Уже есть инцидент с автогигантом Вольво. Они отказались от покупки эл-ва от АЭС, как не грустно это констатировать

[MVS]

Сов правильное замечание. Уже есть инцидент с автогигантом Вольво. Они отказались от покупки эл-ва от АЭС, как не грустно это констатировать

Можно продавать с газовой ТЭЦ-2, всё равно она большую часть времени в резерве будет. Очень даже зеленое электричество