Россия отстала от КНР по качеству (и количеству) вооружений, глобальный стратегический баланс сил уже изменился |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Россия отстала от КНР по качеству (и количеству) вооружений, глобальный стратегический баланс сил уже изменился |
8.3.2013, 20:57
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
Складывая в единую картину разрозненные сообщения СМИ, видны изменения глобального баланса.
Несколько типичных новостей коротко: http://lenta.ru/news/2013/03/05/china/ 5 марта 2013 Фото: Военно-Транспортный Y-20, нелицензионная улучшенная копия ИЛ-76 Китай потратит на оборону 114 миллиардов долларов Правительство Китая обнародовало проект военного бюджета на 2013 год, объем которого составит 720,2 миллиарда юаней (114,3 миллиарда долларов), сообщает «Синьхуа». По сравнению с 2012 годом, когда на национальную оборону было потрачено 650,6 миллиарда юаней, военные расходы страны увеличатся на 10,7 процента. На протяжении последних нескольких лет оборонные расходы Китая составляли в среднем 1,6 процента ВВП. Подробности предстоящих военных расходов не раскрываются. В настоящее время в Китае действует ряд программ, включая перевооружение, а также разработку новой военной техники. В частности, страна занимается строительством собственного авианосца, разработкой компактного ядерного реактора, а также созданием нескольких типов боевых и транспортных самолетов для ВВС и флота. Сейчас некоторые эксперты полагают, что уже к 2015 году оборонный бюджет Китая превысит отметку в 250 миллиардов долларов. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), оборонные расходы Китая растут колоссальными темпами на протяжении последних более чем 20 лет. Так, если в 1993 году военные траты страны составили 73,2 миллиарда юаней, то в 2003 году на эти цели Китай израсходовал уже 288 миллиардов юаней, а в 2011 году ─ 923 миллиарда юаней. http://lenta.ru/news/2013/02/22/nuclear/ 23 февраля 2013 Китай утвердил программу создания атомных кораблей Авианосец «Ляонин» ВМС Китая Правительство Китая официально утвердило программу создания надводных кораблей с атомной энергетической установкой, в первую очередь, авианосца, сообщает китайский портал Sina. На первом этапе планируется разработать компактный ядерный реактор нового поколения. Его создание ведется в рамках проекта под шифром «863». Новые реакторы в перспективе планируется использовать на авианосцах, стратегических подлодках, эсминцах и грузовых судах. 22 февраля 2013 года Национальное бюро статистики Китая обнародовало статистическую сводку экономического и социального развития страны в 2012 году. Согласно этому документу (Глава IX «Образование, наука и технологии и культура»), в рамках проекта «863» в прошлом году было проведено 1165 различных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области высоких технологий. Другие подробности проекта «863» в отчете бюро не приводятся. В настоящее время в Китае действует программа строительства авианосцев, которая будет реализована в два этапа. На первом этапе планируется построить до четырех авианесущих кораблей, половина из которых будет передана флоту уже к 2015-2016 году. К 2020 году на основе этих кораблей будут сформированы авианосные группы. Новые авианосцы водоизмещением 50-55 тысяч тонн не будут иметь атомной энергетической установки. В июле 2011 года Китай приступил к строительству первого авианосца собственной разработки. Строительство корабля ведется на верфи, расположенной на острове Чансин в дельте реки Янцзы. Второй этап программы подразумевает строительство по меньшей мере двух авианосцев водоизмещением 65 тысяч тонн каждый. На эти корабли уже будут установлены атомные реакторы. По предварительной оценке, такие авианосцы появятся на вооружении Китая после 2020 года. Преимуществом кораблей с атомной энергетической установкой является практически неограниченная дальность хода и автономность плавания, ограниченная лишь возможностями самого экипажа. http://echo.msk.ru/news/1027076-echo.html КНДР отказалась от всех соглашений с Южной Кореей о ненападении 08 марта 2013 Также Пхеньян объявил о разрыве линии прямой телефонной связи с Сеулом. Южная Корея уже пригрозила уничтожить режим Ким Чен Ына в случае нанесения Пхеньяном ядерного удара. Накануне Совбез ООН принял Резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций против Северной Кореи. Это был ответ на проведение Пхеньяном 12 февраля ядерного испытания. Резолюция требует от стран – членов ООН пресекать банковские транзакции, а также транспортировку крупны сумм наличными в КНДР, противодействовать открытию за рубежом представительств северокорейских банков и создание совместных финансовых предприятий. http://russian.people.com.cn/31521/8158839.html На китайских атомных авианосцах будут базироваться палубные "стелсы" Член ВК НПКСК, генеральный конструктор "Цзянь-15" и "Цзянь-31" Сунь Цун на днях заявил, что надеется на совместное выполнение задач на большой и маленькой высоте "Цзянь-31" и "Цзянь-20", поддержание способностей нанесения продолжительных ударов. Вместе с тем, он также выразил надежду на то, что обновленная модель "Цзянь-31" сможет стать палубным истребителем второго поколения Китая. http://russian.people.com.cn/31521/8159969.html У Шиминь: необходимо свернуть национальную политику планирования семьи ...заместитель главы Государственной комиссии по этническим вопросам КНР У Шиминь, принимая участие в обсуждениях делегации из Нинся-Хуэйского автономного района, выдвинул очень важное предложение: необходимо быстро свернуть национальную политику планирования семьи, положить конец периоду с одним ребенком в семье. http://russian.people.com.cn/31517/8159247.html 08/03/2013 Министр науки и техники КНР отрицает скрытые военные расходы в научно-исследовательских проектах 7 марта в пресс-центре 1-й сессии ВСНП 12-го созыва прошла пресс-конференция. Министр науки и техники КНР Вань Ган, отвечая на вопрос одного из журналистов о том, что "в научно-технических проектах скрыты военные расходы", отметил, что научно-технические исследования Китая не подразделяются на военные и гражданские. Журналист: Внешний мир беспокоится о том, что некоторые военные расходы скрыты в научно-технических проектах, поэтому с виду траты на военные нужды кажутся небольшими, однако, в действительности, военные расходы, скорее всего, немаленькие. Не могли бы Вы поделиться своим мнением по этому....... Итого: не упустим важный исторический момент, обратим внимание что тон новостей из Китая меняется. Сейчас США имеют военный бюджет 550 миллиардов базовых плюс 100 миллиардов на текущие спецоперации. Но зарплаты в США выше. По-видимому, с 2020 года Китай обгонит США по военному бюджету. Вопрос, как нам относиться к возможному распространению коммунизма военным путём. Сообщение отредактировал KTN - 8.3.2013, 21:10 |
|
|
27.7.2013, 0:24
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Цитата Инспирировать "зверское нападение" пограничников РФ на "мирных китайских лесорубов", пришедших рубить "китайский лес" несложно. Также как и устроить пропагандистский обстрел территории КНР со стороны РФ. И уж после этих обычных действия, являющихся предметом работы диверсионно-разведывательных подразделений, агрессором в начинающемся конфликте в глазах большинства стран будет РФ с ее тоталитарно-коррупционным режимом, который ненавидят большинство европейских стран. Вы живёте в вымышленном мире. Я живу в реальном. В мире, где для войны в Ираке США не собрали голосов стран НАТО в Совбезе (Франция). Где сами США выглядят агрессором в глазах мирового общемнения. Где США не могут собрать сил (и политической воли) для удара по Ирану. Китай с Японцами играет в игры с водяными пушками на рыбацких лодках. В этом мире параноидальные сценарии, вроде описанного вами, невозможны. Ибо если бы они были возможны, то такое происходило бы сплошь и рядом, ибо российско-китайский геостратегический узел на планете - один из многих, и не самый напряжённый. Но на планете тишина. Последний раз "кувейтские лесорубы" обожглись 23 года назад. Приведите мне примеры территориального передела от стран второго эшелона к странам первого с 1991. Не война Конго с Руандой, и не война США в Ираке/Афганистане. Нетути у вас таких примеров. Про "от первого к первому" эшелону - вообще даже не заикаюсь. В наличии только единичные случаи внутри третьего эшелона. Чем закончилась авантюра с "кувейтскими лесорубами" для Саддама, я думаю, пояснять не надо. Только умоляю, в тысячный раз, не заводите песню про Югославию или Нагорный Карабах. Ато ещё чего, заведёте песнь про глобальный план окружения и расчленения......нет, не буду продолжать. Сценарии, вроде вашего, есть фантазии. Их удел - даже не жёлтая пресса, а политические детективы и научная фантастика. Добрый, дружеский совет: научитесь отличать реальность от фантазий. |
|
|
27.7.2013, 10:37
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Последний раз "кувейтские лесорубы" обожглись 23 года назад. Между первой и второй мировыми войнами прошёл 21 год (1918-1939). Так что, период в 23 года - для истории не срок. Вот когда цивилизация наша покажет, что может обходиться без крупных войн 123 года А лучше - 323 года... По территориальным переделам. Конечно же, ЯО играет очень важную сдерживающую роль. Кстати, я - убеждённый сторонник его сохранения и полагаю, что стоит вернуться к его натурным испытаниям. Но не только оно. Например, когда начиналось иранское ядерное досье, иранцы зондировали Китай на предмет вето в СБ ООН. Получили ответ - вот когда начнёте покупать у нас товаров на такую же сумму, как и США, тогда и поговорим. И это не слух, это попадало даже в иранскую прессу. Евросоюз - также важный сдерживающий фактор, которого давно не было (может, со времён Священной Римской Империи?). Действительно, зачем немцам угрожать оружием для отторжения Судет? Они могут сейчас совершенно спокойно в рамках общеевропейских законов скупить там недвижимость, заселить этот регион, а потом на выборах в парламент ЧР провести крупную фракцию немецкой партии. В 1938 году наличие такой фракции им ничего не давало, а сейчас, пожалуйста, могут с её помощью защитить свои интересы в Судетах демократическими процедурами. Наверное, можно перечислить множество других факторов, которые позволят расширить период 23 года и надеяться на то, что большой войны не будет прямо завтра. Но можно ли надеяться на то, что эпоха больших конфликтов окончательно ушла в прошлое? Моё любимое ЯО (ещё раз подчеркну своё отношение к нему!) - не панацея. Что произойдёт, если ЯО распространится повсеместно? Есть риск, что оно повторит судьбу химоружия во Вторую мировую - его не применят вообще, в том числе, из-за страха ударов возмездия. Может ли ЯО широко распространиться? Может. Легко. К деятельности МАГАТЭ можно относиться по-разному, но оно весьма неплохо оценивает потенциал государств, подходящих к порогу создания ЯО. Таковых сейчас около 20-30. Не исключено, что уже больше. А если учесть, что в XX веке бомбу создала ЮАР и работала над бомбой Румыния - страны, которые не принято относить к технологическим лидерам - то ясно, что создание ЯО не является исключительно сложной технологической задачей. Вернёмся к Китаю. Хорошо, у КНР ЯО уже есть. Но скажите честно - согласятся ли жители Москвы на то, что их разменяют на жителей Харбина, Пекина и Шанхая, если ценою вопроса будет Владивосток? Я в этом не уверен. Напротив, хорошо себе представляю толпы либерально настроенных москвичей у Госдумы и Кремля с плакатами, осуждающими "путинскую военщину" и требующими умиротворения через уступки "ненужных территорий" Причём режимы меняют в столицах, а не в провинциях у моря. И заметим, что есть ещё и такие вещи, как декапитация (или как там её правильно называют?). И есть так называемые оружия на новых физических принципах - направление, по которому сейчас работают и в США, и в России, и во многих других государствах. Да, результатов пока значимых нет, но нельзя утверждать, что они никогда не появятся. О перспективах долговечности других сдерживающих факторов (Евросоюз, глобализация и т.п.) рассуждать не берусь, ибо это дело политиков, аналитиков и т.д., к коим не отношусь. Для меня лично достаточно понимания, что моё любимое ЯО (ещё раз это произнесу) абсолютной гарантии вечного мира, увы, не даёт. Значит, по-прежнему некоторое количество масла должно уходить на пушки. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 1:47 |