КНДР |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
КНДР |
7.2.2012, 6:45
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://science.compulenta.ru/659230/
Цитата информации о появлении в середине апреля 2010 года значимых количеств ксенона-133 и ксенона-133-м, а также бария-140 и его продукта распада лантана-140, замеченных 11 мая. Это прямые указания на ядерный взрыв: «У нас в Швеции уже были такие результаты — десятки лет назад, во времена советских подземных ядерных испытаний». Ситуация с другими изотопами ксенона также намекает на ядерную реакцию с вовлечением урана. сомнительная заметка, но вопросы вызывает. Эти изотопы образуются в результате чего? обработки 238? каким спектром? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
6.5.2013, 23:21
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Хотел спросить, система мониторинга ctbto на какие радионуклиды настроена?
Вот здесь http://www.ctbto.org/map/#ims есть карта на которой указанны станции 4 видов контроля ядерных испытаний. В том числе и 2 вида радионуклидных. Есть с контролем благородных газов, а есть без них. Так вот какие другие нуклиды определяют, информации не нашел. И еще вопрос, система мониторинга работает круглосуточно или в какие то определенные интервалы времени.? |
|
|
27.7.2013, 20:30
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 937 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Пропустил. А вопросы полезные.
Хотел спросить, система мониторинга ctbto на какие радионуклиды настроена? Так вот какие другие нуклиды определяют, информации не нашел. Собственно, это обычная спектрометрия. Без особых чудес. Полного списка изотопов у меня нет, но, по памяти, смотрят ксеноны, барий, лантан, цезии, короткоживущие (теллур-132), долгоживущие (Zr-95)... В общем, большой набор. Короткоживущие или их отсутствие дают, например, понимание временного периода, когда был взрыв. 137Cs - наиболее вероятный изотоп в аэрозольных пробах, выходящий на поверхность при подземном испытании. Если он в пробах не найден, значит, источник загрязнения - скорее всего, не испытание ЯО. У каждого изотопа может быть своя задача. И еще вопрос, система мониторинга работает круглосуточно или в какие то определенные интервалы времени.? Хороший вопрос. Не знаю. Можно Dozik'а спросить, как обычно делается. Например, отобранный воздух надо прокачать через фильтры перед спектрометрией. Тут я просто пас. Не знаю, как сейчас делается - можно ли однократно его прогонять, или требуется много проходов? В последнем случае, процесс мониторинга однозначно будет дискретным. |
|
|
3.8.2013, 9:54
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Офф-топ, конечно.
Не знаю. Можно Dozik'а спросить, как обычно делается. Например, отобранный воздух надо прокачать через фильтры перед спектрометрией. Тут я просто пас. Не знаю, как сейчас делается - можно ли однократно его прогонять, или требуется много проходов? В последнем случае, процесс мониторинга однозначно будет дискретным. Исходным событием породившим мой вопрос было: Цитата В Швеции зарегистрированы повышенные уровни вещества цезий-137 после того, как произошли радиоактивные утечки с завода в России. Сколько освобождено радиоактивности не известно,но достаточно в больших количествах, чтобы достичь Швеции. с учетом погодных условий выброс произошел 7-8 апреля, по официальной информации 12 . http://www.metro.se/nyheter/radioakt...xmBjWQkRdDQe2/...... далее мое .....Неясно, почему русские станции радиомониторинга не "увидели" цезий, зато он виден в Швеции..... далее мои фантазии Согласитесь, это было бы "нарядней", если бы станция в Дубне или "Тайфун" "увидели" повышение уровней цезия в воздухе, ну, а уже там по своим каналам передали информацию и опа, вычислили приблизительное место источника заразы и на месте уже локалезировали точку.... ответ Цитата Дозик Нет. Просто дело в том, что периодичность контроля - 1 раз в месяц, ну или по желанию/возможности - 1 раз в неделю. Как я уже говорил, чувствительность спектрометра на уровне -10^-6 Бк/м3 - при "недельной прокачке" на фильтро-аспирационной установке в 300 тыс. м3. Как не трудно сообразить, на филтре нужно ловить активность цезия порядка десятка беккерелей. Как уже говорил, активность в воздухе в миллион-стотысяч меньше допустимой, которая приводит к дозе в 1 мЗв в год. Вы хоть глазы выпучивайте - они у вас не засветятся. вот так оно и было |
|
|
3.8.2013, 10:06
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 937 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 31.5.2024, 23:05 |