QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.2.2013, 18:05)

5-6 кТ, и тип заряда новый, малоизвестный и малоосвоенный.
Вышесказанное, разумеется, следует считать высосанным мною из пальца и чистой выдумкой.

Александр, зная вашу осведомленность в некоторых вопросах, предполагаю что оценка ваша явно не из пальца.
Тем более, что представитель неких спецслужб РФ тоже говорил о 5 кт.
http://news.mail.ru/politics/11951940/Чисто IMHO, эта оценка слегка занижена.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.2.2013, 23:15)

Продолжаю сосать из пальца.
Корейцы делают ставку не на ракеты. Допустим, они делают ставку на то, что называют ранцевыми боеприпасами. Для врага с протяжённой морской границей, которую сложнее охранять по сравнению с сухопутной, такая стратегия может оказаться очень серьёзной угрозой.
Разумеется, вышенаписанное является плодом моей бурной фантазии и не имеет никакого отношения к реальности

Чисто мысли в слух...
Для ранцевого боезаряда вес ключевой фактор. По разным данным образцы субкилотонных ранцевых боезарядов весили от 25 до 70 кг, причем наиболее тяжелые американские состояли из двух свинчиваемых частей по 32-34 кг.
Однако мощность последнего корейского устройства говорит, о том что оно имеет вес не менее 120-150 кг и если уж будет применяться спецподразделениями, то как ядерный фугас с глубиной воронки от взрыва 30-35 метров и таким же диаметром при наземном взрыве.
При заглубленном подземном взрыве радиус воронки от 5-7 кт может метров 60-70 при чуть меньшей глубине достигать.
Но это девайс явно оборонительного типа, и если уж северокорейцы только на него питают надежды, то налицо упаднические пораженческие настроения и северян просто жаль...