IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Переработка ОТВС, Экономическая рентабельность и технические возможности
asv363
сообщение 27.8.2013, 3:00
Сообщение #1


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Общеизвестно, что в настоящее время существует 4 вида реакторов, кассеты которых находятся на хранении, а именно: РБМК, ВВЭР-440, ВВЭР-1000, БН-600. Естественно, конкретные модели различаются по срокам выдержки, выгоранию, остаточному содержанию ценных 235U и 239Pu, наличию ряда других полезных и не очень изотопов. Существует достаточно правильное и обоснованное мнение, что в определенной степени это наш стратегический запас, поскольку при условии открытого топливного цикла, себестоимость добычи бедных руд может превысить стоимость переработки ОТВС.

На данный момент, рециклируется топливо ВВЭР-440, БН-600. Были или есть небольшие объемы по топливу ВВЭР-1000. Насколько известно, регенерат используется для изготовления кассет РБМК, иные случаи нужно оговаривать специально. Итак, немного вопросов.

Экономические, для конкретной цепочки предприятий:
1. Насколько в данный момент рентабельна переработка ОТВС ВВЭР-440?
2. Насколько в данный момент рентабельна переработка ОЯТ БН-600?

Технические и слегка стратегические:
1. Насколько нужно подымать обогащение по причине наличия паразитных четных изотопов урана, как это влияет на поведение кассеты в топливном цикле?
2. Насколько необходимо корректировать уставки при работе на кассетах с рециклированным топливом, меняется ли АО и РО?
3. Что необходимо изменить (добавить, улучшить) в структуре переработки, в частности в структурах, подконтрольных ОАО "ТК ТВЭЛ"?
4. Поскольку ЗЯТЦ и ПЯТЦ (и пристанционный и плутониевый), пока недоступны, надо ли вкладывать усилия в направление?

P.S. Сторонняя. всем известная ссылка на спотовые цены на уран UxC, их калькулятор. Немного обсуждения, тема регенерат. Далее приведу еще немного ссылок.



Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Didro
сообщение 27.8.2013, 12:13
Сообщение #2


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(asv363 @ 27.8.2013, 3:00) *
Существует достаточно правильное и обоснованное мнение, что в определенной степени это наш стратегический запас, поскольку при условии открытого топливного цикла, себестоимость добычи бедных руд может превысить стоимость переработки ОТВС.

Не превысит, затраты на хранение на порядки перекрывают все перспективные затраты открытого цикла.
Надо усиленно заниматься физическими, а не химическими, процессами для переработки, что будет и менее затратным и более полно извлечет актиноиды, что кроме добавочной энергии даст на порядок на сокращение объема отходов и на два порядка сроков их опастности.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.6.2025, 22:39