![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Общеизвестно, что в настоящее время существует 4 вида реакторов, кассеты которых находятся на хранении, а именно: РБМК, ВВЭР-440, ВВЭР-1000, БН-600. Естественно, конкретные модели различаются по срокам выдержки, выгоранию, остаточному содержанию ценных 235U и 239Pu, наличию ряда других полезных и не очень изотопов. Существует достаточно правильное и обоснованное мнение, что в определенной степени это наш стратегический запас, поскольку при условии открытого топливного цикла, себестоимость добычи бедных руд может превысить стоимость переработки ОТВС.
На данный момент, рециклируется топливо ВВЭР-440, БН-600. Были или есть небольшие объемы по топливу ВВЭР-1000. Насколько известно, регенерат используется для изготовления кассет РБМК, иные случаи нужно оговаривать специально. Итак, немного вопросов. Экономические, для конкретной цепочки предприятий: 1. Насколько в данный момент рентабельна переработка ОТВС ВВЭР-440? 2. Насколько в данный момент рентабельна переработка ОЯТ БН-600? Технические и слегка стратегические: 1. Насколько нужно подымать обогащение по причине наличия паразитных четных изотопов урана, как это влияет на поведение кассеты в топливном цикле? 2. Насколько необходимо корректировать уставки при работе на кассетах с рециклированным топливом, меняется ли АО и РО? 3. Что необходимо изменить (добавить, улучшить) в структуре переработки, в частности в структурах, подконтрольных ОАО "ТК ТВЭЛ"? 4. Поскольку ЗЯТЦ и ПЯТЦ (и пристанционный и плутониевый), пока недоступны, надо ли вкладывать усилия в направление? P.S. Сторонняя. всем известная ссылка на спотовые цены на уран UxC, их калькулятор. Немного обсуждения, тема регенерат. Далее приведу еще немного ссылок. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Мнение как химика.
Более-менее оправданно имеющимися водными методами переработки ОЯТ перерабатывать ОТВС ВВЭР-440 и БН-600. Переработка ОЯТ от РБМК, ВВЭР-1000 высокого выгорания и БН-800 водными методами смысла не имеет. Если заработает отечественная пироэлектрохимическая технология переработки ОЯТ, то после переработки накопившегося ОЯТ от АПЛ (сначалась "альфовские" зоны, потом ВВЭРные) и ледоколов целесообразно перерабатывать ОЯТ БН-800 и на гране целесообразности переработка ОТВС РБМК. ОЯТ ВВЭР-1000 последних годов с высокими выгораниями не имеет экономического смысла перерабатывать даже пироэлектрохимией. Возможное развитие оптимизированной пирохимической газофторидной переработки позволит перерабатывать ОЯТ ВВЭР-1000 с малыми убытками, компенсирующимися применениями получаемого низкокачественного плутония в МОКС-топливе для БНов или смешанном нитридном топливе для свинцовых реакторов. Если же в ближайшие пару десятков лет появится отработанная лазерно-плазмохимическая переработка ОЯТ, то имеет смысл перерабатывать этим методом все доступное ОЯТ энергетических и транспортных реакторов. Но этот сценарий имеет смысл при развитой технологии дистанционного производства МОХ-топлива и его профильного использования в электроэнергетике РФ. Чисто IMHO, для переработки низкопотенциального ОЯТ РБМК и ВВЭР-1000 высокого выгорания имело бы смысл использовать пироэлектрохимию в комбинацию со стреднемощными ЖСРами-пережигателями в роли промышленного реактора для производства высокотемпературного тепла для металлургических и нефтехимических производств. ЖСР по простоте подготовки топливных смесей и техники их репроцессинга вне конкуренции явно. Но этот сценарий в РФ наверняка мы не увидим... Сообщение отредактировал VBVB - 29.8.2013, 4:29 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 5:15 |