IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Переработка ОТВС, Экономическая рентабельность и технические возможности
asv363
сообщение 27.8.2013, 3:00
Сообщение #1


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Общеизвестно, что в настоящее время существует 4 вида реакторов, кассеты которых находятся на хранении, а именно: РБМК, ВВЭР-440, ВВЭР-1000, БН-600. Естественно, конкретные модели различаются по срокам выдержки, выгоранию, остаточному содержанию ценных 235U и 239Pu, наличию ряда других полезных и не очень изотопов. Существует достаточно правильное и обоснованное мнение, что в определенной степени это наш стратегический запас, поскольку при условии открытого топливного цикла, себестоимость добычи бедных руд может превысить стоимость переработки ОТВС.

На данный момент, рециклируется топливо ВВЭР-440, БН-600. Были или есть небольшие объемы по топливу ВВЭР-1000. Насколько известно, регенерат используется для изготовления кассет РБМК, иные случаи нужно оговаривать специально. Итак, немного вопросов.

Экономические, для конкретной цепочки предприятий:
1. Насколько в данный момент рентабельна переработка ОТВС ВВЭР-440?
2. Насколько в данный момент рентабельна переработка ОЯТ БН-600?

Технические и слегка стратегические:
1. Насколько нужно подымать обогащение по причине наличия паразитных четных изотопов урана, как это влияет на поведение кассеты в топливном цикле?
2. Насколько необходимо корректировать уставки при работе на кассетах с рециклированным топливом, меняется ли АО и РО?
3. Что необходимо изменить (добавить, улучшить) в структуре переработки, в частности в структурах, подконтрольных ОАО "ТК ТВЭЛ"?
4. Поскольку ЗЯТЦ и ПЯТЦ (и пристанционный и плутониевый), пока недоступны, надо ли вкладывать усилия в направление?

P.S. Сторонняя. всем известная ссылка на спотовые цены на уран UxC, их калькулятор. Немного обсуждения, тема регенерат. Далее приведу еще немного ссылок.



Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VBVB
сообщение 29.8.2013, 4:01
Сообщение #2


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



По поводу американского отношения к ОЯТ.
В большинстве случаев в вопросе своего отношения к переработке ОЯТ американцы давят на экономическую нецелесообразность, на отсутствие комплексного подхода к утилизации компонентов ОЯТ и нераспространенческие угрозы.
У меня давно сложилось мнение, что декларируемое ими не есть истинное отношение к собственному ОЯТ.
Судите сами. На сегодняшний день США обладает наибольшим запасом ОЯТ и, соответсвенно, наибольшим запасом невыгоревшего в нем урана-235 и наработанного плутония. Причем, ориентировочно совокупный запас гражданского плутония в американском ОЯТ превышает совокупный запас последующих двух стран-гигантов атомной энергетики Франции и Японии. Франция и Японии в последние годы используют МОХ-топливо из своего плутония, тогда как американцы и англичане нет. Это принципиально приводит к ситуации, что на сегодняшний момент совокупный запас гражданского и военного плутония в паре США+Великобритания превышает запас тройки Франция-Япония-Германия и заметно больше совокупного плутониевого запаса РФ.
И с текущей американской позицией в отношении ОЯТ, запас невыгоревшего в нем урана-235 и наработанного плутония будет все больше и больше расти, отрываясь от других стран. Т.е. к моменту прихода окончания значимых дешевых в добыче запасов жидких ископаемых ресурсов и газа американцы с союзниками-англичанами будут иметь наибольший запас ценнейшего энергоресурса для атомной энергетики - урана-235 и плутони.
В результате текущей политики США и других, ведущие страны мира по обеспеченности ураном-235 (репроцессированным) и плутонием будут ранжироваться в ближайшие полвека ориентировочно так:
1) США+Великобритания
2) Евросоюз (с основными запасами Франции, Германии, Испании, Бельгии, Швеции, Финляндии, Чехии). Если европейцы примут к себе Украину, то за счет делящихся материалов в украинском ОЯТ заметно поднимут себе уровень ресурсообеспеченности АЭ.
3) Япония
4) Россия
5) Южная Корея

Есть ощущение, что основатели американской атомной энергетики хорошо вопрос грядущей ресурсообеспеченности АЭ в свое время проработали и пошли именно по пути бана на переработку своего ОЯТ.
В итоге, США имеют и будут иметь наибольший запас ценных делящихся материалов (постоянно увеличивающийся), в достаточно вылежавшемся и разложившемся ОЯТ (где распалась большая часть высокактивных и радиотоксичных короткоживущих радионуклидов) с кондиционировавшимся плутонием ("горячие" изотопы Pu-238 и Pu-241 в большинстве распались).
Это великое достижение для энергетического будущего США сделано было просто. При отсутствии переработки ОЯТ и возможности использовать в качестве топлива репроцессированный уран и плутоний, американские владельцы АЭС вынужденно скупали за зеленые бумажки с лицами мертвых президентов уран со всего мира. Тем самым, создавая стратегический запас делящихся материалов для АЭ США. Причем и РФ сильно этому процессу посодействовала с ВОУ-НОУ.

Сообщение отредактировал VBVB - 29.8.2013, 4:11


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.6.2025, 5:10