АЭС Руппур, АЭС в Бангладеш - строительство начинается |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Руппур, АЭС в Бангладеш - строительство начинается |
15.1.2013, 17:03
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
«С 1 января 2014 года начнутся реальные работы на площадке», - сказал Кириенко.
отсюда Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.10.2013, 16:41
Причина редактирования: Изменил название темы. - Модератор
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
16.1.2013, 19:41
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
16.1.2013, 20:42
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
не менее занятным является вопрос, сколько лет эту АЭС будут строить. Уж точно не меньше, чем Куданкулам (10 лет). А то и все 20... В чем и заключена интересность схемы предложенной. Газ начнуть качать, образно говоря, почти завтра, а первый блок АЭС бедные туземцы будут ждать лет так 12-15. Типа "стулья сейчас, а деньги ну где то послепослезавтра..." Если бы отечественные барыги хотели бы более честных отношений с Бангладеш, то могли бы предложить им вариант ПАТЭС в варианте генерации электричества и обессоленной питьевой воды. Этот вариант хотя бы лет за пять могли бы построить и передать туземцам. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
16.1.2013, 21:56
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
ВЕсли бы отечественные барыги хотели бы более честных отношений с Бангладеш, то могли бы предложить им вариант ПАТЭС в варианте генерации электричества и обессоленной питьевой воды. Этот вариант хотя бы лет за пять могли бы построить и передать туземцам. Вот это и были бы бусы для туземцев. Для 142-миллионной Бангладеш Однако туземцы не дураки. Сообщение отредактировал MVS - 16.1.2013, 21:58 |
|
|
16.1.2013, 22:17
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Вот это и были бы бусы для туземцев. Для 142-миллионной Бангладеш Однако туземцы не дураки. За тот десяток-полтора лет, что наши АЭС будут строить, Бангладеш при правильной передаче прав на эксплуатации газовых месторождений тем же китайцам на вырученные деньги могла бы получить от них без всяких проблем ветроэлектрогенерирующих мощностей на пару-тройку гигават. Ветряки первой партии им уже год после подписания контракта были бы установлены и начали бы выдывать электроэнергию. http://wes-south.ru/index.php?option=com_c...amp;catid=1:hot QUOTE По состоянию на июнь 2012 года мировая ветроэнергетика достигла 254 ГВт общей установленной мощности, из которых 16,5 ГВт введены в эксплуатацию только за первую половину 2012 года. Лидерами в области ветроэнергетики по-прежнему остаются Китай, США, Германия, Испания и Индия, на долю которых приходится 74% всех установленных в мире ветроэнергетических мощностей. Кроме того, Китай лидирует и по количеству ввода в эксплуатацию новых мощностей. За первые шесть месяцев 2012 года Китай ввел в эксплуатацию 5,4 ГВт, хотя это и меньше, чем за такой же период 2011 года, когда Китай ввел 8 ГВт. Таким образом, по состоянию на июнь 2012 года Китай имеет общую установленную мощность – 67,7 ГВт. Нет никаких сомнений в том, что Китай и дальше будет активно развивать ветроэнергетику, хотя и меньшими темпами, удерживая, таким образом, лидирующую позицию в мире Отсюда вывод, туземцы они есть и будут туземцы. Сообщение отредактировал VBVB - 16.1.2013, 22:20 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
2.10.2013, 19:24
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
За тот десяток-полтора лет, что наши АЭС будут строить, Бангладеш при правильной передаче прав на эксплуатации газовых месторождений тем же китайцам на вырученные деньги могла бы получить от них без всяких проблем ветроэлектрогенерирующих мощностей на пару-тройку гигават. Вы сер'езно считаете, что 2ГВт ветряков сколь-нибудь эквивалентны 2ГВт АЭС? (подразумевая то же количество проданного газа) ...! |
|
|
2.10.2013, 23:25
Сообщение
#7
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Вы сер'езно считаете, что 2ГВт ветряков сколь-нибудь эквивалентны 2ГВт АЭС? (подразумевая то же количество проданного газа) Думаю, что за "газовые деньги" Бангладеш быстрее бы получил от китайцев 3 ГВт ветроэнергогенерирующих мощностей, чем будет ждать постройки 2 ГВт атомных энергогенерирующих мощностей от РФ. Кроме того, ветер "ничейный", а топливо для АЭС Бангладеш поначалу придется закупать у РФ. Думается, что бангладешские политики, принимавшие решение по строительству АЭС провернули аферу за обещанный неплохой откат от переговорщиков от "атомных менеджеров" и за обещание дивидендов с добычи газа. Сообщение отредактировал VBVB - 2.10.2013, 23:50 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
3.10.2013, 1:44
Сообщение
#8
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 465 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Думаю, что за "газовые деньги" Бангладеш быстрее бы получил от китайцев 3 ГВт ветроэнергогенерирующих мощностей, чем будет ждать постройки 2 ГВт атомных энергогенерирующих мощностей от РФ. Кроме того, ветер "ничейный", а топливо для АЭС Бангладеш поначалу придется закупать у РФ. Думается, что бангладешские политики, принимавшие решение по строительству АЭС провернули аферу за обещанный неплохой откат от переговорщиков от "атомных менеджеров" и за обещание дивидендов с добычи газа. Вот интересно, почему настолько надёжна связка: если человек говорит об откатах, он всегда за ВИЭ и имеет о ней очень странное представление? На замену атомного гигаватта нужно строить 3-7ГВт ветряков. Даже если ветер дует почти всё время, как на Балтике. Причём, в Баншгладеше это будут оффшорные ветряки, чай пустошей нету... Плюс неслабые вложения в сети. Рассказать, сколько это будет стоить? или сами догадаетесь? |
|
|
3.10.2013, 2:00
Сообщение
#9
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
На замену атомного гигаватта нужно строить 3-7ГВт ветряков. Даже если ветер дует почти всё время, как на Балтике. Причём, в Баншгладеше это будут оффшорные ветряки, чай пустошей нету... Плюс неслабые вложения в сети. Рассказать, сколько это будет стоить? или сами догадаетесь? Вы считаете, что потери электроэнергии в сетях от ветряков 60-85%? Ветер на большинстве побережья Индийского океана дует постоянно и предсказуемо, а не только на Балтике. Поэтому количество ветряков для обеспечения усредненные по времени уровня 3 ГВт могут устойчиво давать от 2 до 4 ГВт в разные сезоны. Конечно может быть и пара-тройка дней когда ветряки будут только треть-четверть выдавать от средней по сезону мощности, всякое бывает, на то она и ветроэлектроэнергетика. Про эквивалент 7 ГВт ветряков 1 ГВт атомного электричества прошу авторитетную ссылку. Не верится. Сообщение отредактировал VBVB - 3.10.2013, 2:02 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
3.10.2013, 11:51
Сообщение
#10
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 465 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Вы считаете, что потери электроэнергии в сетях от ветряков 60-85%? для обеспечения усредненные по времени уровня 3 ГВт могут устойчиво давать от 2 до 4 ГВт От сетей зависит. Но КИУМ ветряков даже в идеальных условиях выше 30-35% не поднимается. Смотрите статистику по установкам. "Треть-четверть выдавать" - это не просто хороший, это офигительный, почти идеальный вариант. Это только некоторые оффшоры без каких-либо сетевы ограничений такое могут. Это как?! 3ГВт дают 4ГВт? Не-е. ВЭС может (иногда, в исключительных условиях) дать номинальную мощность. В любых других условиях (включая шторм) он даёт меньше. Если он рассчитан на 11м/с, то для выдачи своего номинала его надо обдувать именно 11м/с. Меньше - он не доработает, выше - его нужно уводить от ветра, чтоб не развалился. С мелкими ветряками на сотню Вт - киловатт сравнивать не нужно, в больших ветряках с прочностью - как в авиастроении, запас небольшой. И генератор в разы более мощный Вам на халяву как менее мощный не поставят, если он при каких-то условиях способен выдать на 20% больше, Вам его продадут как на 20% мощнее. Дед Морозов в отрасли нет, а проблемы туземцев шерифа не волнуют. И если он рассчитан на 10м/с, а ветер у Вас "дует постоянно", но на 5м/с, то ветряк даёт 1/8 своей мощности. И да, нужно всегда помнить о "а если штиль". Это для энергетиков как "мементо мори". Система, в которой 20% энергии дают ветряки (в очень богатом на ветер месте), должна иметь 30-40% маневренной мощности. Система, в которой 50% энергии дают ветряки сейчас технически невозможна (ну то есть вот совсем, никак не выйдет, нет таких мест на Земле, невозможно, регулярные блэкауты гарантированы). Разумеется, можно играть со статистикой, пользуясь сетями соседей. Но как-то так. Сообщение отредактировал Татарин - 3.10.2013, 11:53 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 12:59 |