АЭС Руппур, АЭС в Бангладеш - строительство начинается |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Руппур, АЭС в Бангладеш - строительство начинается |
15.1.2013, 17:03
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
«С 1 января 2014 года начнутся реальные работы на площадке», - сказал Кириенко.
отсюда Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.10.2013, 16:41
Причина редактирования: Изменил название темы. - Модератор
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
3.10.2013, 16:03
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
to asv363 и Татарин
Спасибо за некоторые полезные разъяснения по поводу реальных возможностей ветроэнергетики. Величина усредненной энерговыработки в 17,5% ВЭС на примере Германии не радует. Но КИУМ 17.5% относительно среднего уровня КИУМ 80-85% для АЭС с российскими реакторами означает лишь, что для климатических условий Германии 1 ГВт атомной мощности может быть эквивалентен 4,6-4,9 ГВт ВЭС. Опять таки в Германии видел очень много больших ветряков которые находятся на холмах разных очень далеко от побережья, и часть этих ветряков застопорены были. Почему - не знаю, может типа ППР какой. Однако в Испании большая часть виденных массивов ветряков (около полторы сотен) в южной части страны крутилась почти непрерывно. Пока ездили там неделю, несколько раз специально останавливались и смотрели на них. Ради интереса считал работающие, не крутился в среднем лишь 8-12% в зависимости от места. Опять таки, перегрузка топлива и ППР на АЭС также обрубают выработку электричества на приличный срок, поболее чем для штилей. Тогда вопрос такой имется. Бангладеш и топливо для построенной АЭС в будущем собирается в кредит брать? Или бартер какой-нибудь предложат? Не понимаю стратегической важности для РФ строительства российских АЭС за деньги российских налогоплательщиков в нищих странах типа Бангладеш. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
4.10.2013, 2:38
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Но КИУМ 17.5% относительно среднего уровня КИУМ 80-85% для АЭС с российскими реакторами означает лишь, что для климатических условий Германии 1 ГВт атомной мощности может быть эквивалентен 4,6-4,9 ГВт ВЭС. Нет, это не так: чтоб получить такой КИУМ АЭС нужна только сама АЭС. Чтоб получить КИУМ 17% ВЭС нужно ещё много всего. Именно поэтому возобновляемая энергетика даёт так мало энергии в той же Германии, будь дело только в цене солнечных батарей или ветряков, немцы могли бы заменить за 15-20 лет 100% своих мощностей на солнце и ветер. Страна могучая. Но не всё так просто. Цитата Опять таки, перегрузка топлива и ППР на АЭС также обрубают выработку электричества на приличный срок, поболее чем для штилей. Это управляемо и предсказуемо. Ну и блоки на ППР никогда не отрубаются разом. Цитата Не понимаю стратегической важности для РФ строительства российских АЭС за деньги российских налогоплательщиков в нищих странах типа Бангладеш. Это ни разу не "за деньги". Это российские налогоплательщики выдали кредит, причём на свою же работу, причём на экспорт машиностроения. Долларов у России много. А вот рабочих хай-течных предприятий мало. |
|
|
4.10.2013, 3:00
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Это ни разу не "за деньги". Это российские налогоплательщики выдали кредит, причём на свою же работу, причём на экспорт машиностроения. Долларов у России много. А вот рабочих хай-течных предприятий мало. Кстати, китайцы делают также. Выдают дешевые кредиты только под поставку своего оборудования. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.5.2024, 0:41 |