КНДР Опции

[armadillo]

http://science.compulenta.ru/659230/

информации о появлении в середине апреля 2010 года значимых количеств ксенона-133 и ксенона-133-м, а также бария-140 и его продукта распада лантана-140, замеченных 11 мая. Это прямые указания на ядерный взрыв: «У нас в Швеции уже были такие результаты — десятки лет назад, во времена советских подземных ядерных испытаний». Ситуация с другими изотопами ксенона также намекает на ядерную реакцию с вовлечением урана.

сомнительная заметка, но вопросы вызывает. Эти изотопы образуются в результате чего? обработки 238? каким спектром?

[armadillo]

http://www.ng.ru/armament/2013-10-25/1_kndr.html
общие рассуждения.
по ракетам у автора язык очень странный, что он имеет в виду под "четырехкамерной связкой однокамерного" я боюсь даже представить.

меня интересует отличия по сейсмике между нюком и тротилом и оценки массы корейских нюков.

где обсуждалось бустирование корейских зарядов, и почему там обязательно тритий, а не Д-Л (помимо массы).

[VBVB]

http://www.ng.ru/armament/2013-10-25/1_kndr.html
общие рассуждения.

Чего же вы хотите от "члена Союза журналистов России". Он же не ракетный инженер или специалист по ядерным технологиям.
Пишет как может и умеет, другое дело что пишет полубред под девизом "ну какие они тупые".

меня интересует отличия по сейсмике между нюком и тротилом.

Отличия всегда будут, но для создания практической шкалы оценки энерговыхода мало- и среднемощных образцов ЯО для конкретного испытательного полигона не столь значительные. И в этом отношении, какая например разработчикам разница дал ли боезаряд 10 кт или 9.3 кт.
Дело в том, что характеристики грунтов и конкретные геологические особенности северокорейского полигона остаются неизвестными. Отсюда и разброс оценок мощности северокорейских испытаний из-за применения разных коэффициентов в корреляционных уравнениях.
Плюс возможность использования декаплинга и вероятность проведения пары согласованных взрывов тоже должна учитываться.

меня интересует ... оценки массы корейских нюков.

Это вам в Принстон или Лэнгли надо письмо писать. Ну или запрос на Остоженку 51/10.

где обсуждалось бустирование корейских зарядов, и почему там обязательно тритий, а не Д-Л (помимо массы).

Потому что D-T бустирование простой (при наличии возможности производства трития) и надежный способ увеличения энерговыхода ядерного боезаряда.
К сожалению, журналист-писатель не понимает разницы между бустированием и устройством типа «двухстадийный термоядерный боезаряд». У него видите ли там "Т-Д газ в отдельном флаконе" обжимается, и ведь не стесняется чушь всякую громогласно заявлять.
В чем журналист прав, так вопросе откуда тритий, если нет его производства в КНДР. Но с чего он вообще взял что в февральском испытании использовался тритий?
Даже если "члена Союза журналистов России" имеет точную информацию от других "журналистов", что северокорейцы действительно использовали тритий, то почему не учитывается возможность сделки КНДР-Пакистан типа "пара граммов трития в обмен на пакет техдокументации ракетного толка".

Сообщение отредактировал VBVB - 1.11.2013, 17:45