Урановые резервы Росатома Опции

[MVS]

Открыл как общую тему, но хочу прокомментировать новость:

"Могу вам доложить, - обратился он к депутатам, - сегодня мы контролируем 20 проц урана в Соединенных Штатах Америки. "Если нам этот уран потребуется, мы в состоянии им воспользоваться в любой момент времени", - отметил Кириенко.
http://www.atominfo.ru/newse/l0294.htm

Каким образом Кириенко может воспользоваться американским ураном? Насколько я знаю, этот ресурс может уйти за пределы США только по разрешению правительства, а так его реализовать можно только внутри США.

[Smith]

тут надо глубже копать. мы как бы говорим всему миру: "нам не нужен природный уран, т.к. мы через 8-9 лет ЯТЦ замкнем!"

[KTN]

надо глубже копать. мы как бы говорим всему миру: "нам не нужен природный уран, т.к. мы через 8-9 лет ЯТЦ замкнем!"

Что видно сразу:
* Создаваемый на ближайшие годы, низкими ценами и отменой инвестиций в производство, мировой дефицит поставок природного урана увеличит рентабельность строительства центрифужных заводов в США. Есть возможность повторной "прокрутки" "хвостов" /около 2 миллионов тонн обеднённого урана имеют США и ещё полмиллиона тонн в нашей стране/, содержащих U235 в концентрации на уровне половины природной, т.е. 3.5 килограмма на тонну. Из них 2.5 кг на тонну могут быть выделены.

* Увеличится актуальность быстрых реакторов, т.к. в легководных замыкание топливного цикла слишком расточительно по расходу плутония. Даже в уплотнённой легководной решётке, дающей КВ ~0.8

* Развитым странам имеет смысл создать альтернативных производителей природного урана, во избежание монополизации рынка. Добытые за 70-летнюю историю существования ядерных реакторов ~3 миллиона тонн природного урана составляют лишь 10% мировых первичных легкодоступных ресурсов.

В перспективе, когда к 2100 году быстрые реакторы будут обеспечивать основную часть первичной энергии, перевод природного урана в осколки деления будет составлять ~50 тысяч тонн в год. Поэтому количество мирового легкодоступного урана соответствует лишь минимальному резерву, позволяющему избежать глобального энергетического дефицита.

В геологии считается, что легкодоступный уран - 40 миллионов тонн; в океане растворено в 100 раз больше, 4 миллиарда тонн. В верхнем слое континентальных плит 10^14 тонн урана оценены исходя из известной мощности нагрева планеты альфа-распадом: 25000 Гигаватт от всех изотопов.
Считается, при формировании Земли, материал континентальных плит (по сравнению с магмой имеющий меньшую плотность и более высокую температуру плавления) всплывал с глубин, и профильтровывал урансодержащие соединения. Поэтому уран (4 грамма на тонну) в основном до глубин 20 километров сосредоточен.
В последующие тысячелетия, если 4 миллиарда тонн из океана будут выделены и использованы, обмен веществ с грунтом может восстановить концентрацию урана в воде ещё 25000 раз. Так что глобальный дефицит урана может быть создан только искуственно. Вопрос, кому это нужно и зачем?

Сообщение отредактировал KTN - 15.11.2013, 23:36

[asv363]

Так что глобальный дефицит урана может быть создан только искуственно. Вопрос, кому это нужно и зачем?

Во-первых, глобальный дефицит урана, нам мало интересен. Согласно сложившейся практике, существует потребность в снабжении парка АЭС, построенных по отечественным проектам, расположенных в других странах. Есть как декларируемые намерения, так и реально проделанная работа по расширению нашего присутствия за рубежом.
Во-вторых, наши внутренние потребности желательно обеспечивать за счет добычи урана внутри страны. Как неоднократно говорилось ранее, к примеру, вывоз природной компоненты из тех же США, возможен только по решению их руководства. Более того, мы туда отгружаем ОУП, потому операции с уранодобывающими активами на их территории носят исключительно коммерческих характер. Никакого вклада в обеспечение наших потребностей в природном уране данная деятельность не вносит.
В-третьих, не стоит забывать о странах, которые активно развивают атомную энергетику, но не обладают собственными месторождениями природного урана. Они зависимы от поставок извне, дефицит может носить локальный характер. Очень не хотелось бы видеть Россию в их числе, по причине недальновидных решений.

P.S. С коммерческой точки зрения, в оценке влияния тренда спотовых цен на уран на цены долгосрочных контрактов, не склонен драматизировать ситуацию.