О золоте и алхимии Опции

[17th Guest]

Со временем в свинцовой защите реактора нарабатывается золото.
Какая скорость этой реакции? Много ли нарабатывается за время эксплуатации?
Меняются ли свинцовые плиты или они на всё время эксплуатации реактора?

[17th Guest]

Если бы у нас были б реакторы со значительным количеством свинца под нейтронами, пренебрежимо мало.

То есть хоть сколько-нибудь значимая наработка золота в защитной оболочке возможна только в реакторах на быстрых нейтронах и реакторах-наработчиках?

Может опять глупость пишу, ну так курилка же...

То, что золото получается очень "грязным" - это должно быть понятно даже школьнику. ))
К тому же, если бы нарабатывалось много, то и ежу ясно, что при этом защитная оболочка должна сильно деградировать. )
Интересен просто сам факт как таковой.

[Татарин]

То есть хоть сколько-нибудь значимая наработка золота в защитной оболочке возможна только в реакторах на быстрых нейтронах и реакторах-наработчиках?

Нет.

Во-первых, золото из свинца - это вообще экстремальная экзотика, получается только в цепочках ОЧЕНЬ экзотичных реакций типа (n, alpha), (gamma, alpha). Энергия нейтрона там нужна тоже очень большая, реакция пороговая. Не помню, покрывает ли хвостик спектра деления порог вообще, но ни о какой значимой наработке речь идти не может в любом случае. Только в количестве отдельных атомов, ЕСЛИ такая экзотика вообще имеет место быть.
В значимых количествах золото даст только ртуть.

И "защитная оболочка" - это (железо-)бетон обычно. И/или вода. Свинец нужен там, где нужна _компактная_ защита от гамма-излучения (из-за большого Z). В других случаях - это дорого и никому не нужно.

Насчёт какой-то там "деградации" - с точки зрения радиационной защиты разница между свинцом и золотом невелика. Z чуть меньше, плотность сравнима. Золото повсеместно применялось бы в этой роли, будь оно дешевле свинца.

Сообщение отредактировал Татарин - 26.2.2014, 14:26