Торий и Фукусима |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Торий и Фукусима |
18.5.2014, 17:06
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 890 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Странный наброс: http://www.gazeta.ru/science/news/2014/05/15/n_6154925.shtml
Или не наброс вовсе. То, что аэразоли наши меряли - факт, а вот что удалось намерять - это гораздо интереснее. Хотелось бы знать, статья основана на реальных данных или на интертрепации журналистов. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
20.6.2014, 16:05
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Почему бы японцы не могли бы использовать ThO2 в качестве топливной матрицы в части МОХ-сборок для 3-го реактора?
Вполне удобный подход, поскольку облученный ThO2-PuO2 дает на выходе легко химически отделяемый топливный уран-233 (с уровнем 232U до 200 ppm). Критмасса урана-233 в разных сборках с разными отражателями около 11-15 кг, не особо хуже плутония оружейного. Следовательно, первичный боезаряд массу в районе 45-55 кг иметь может. Гемор радиотоксичного характера с производством инициаторов правда будет с таким делящимся материалом, но это все решаемо при их изготовлении дистанционно в горячих камерах. Вопрос такой имеется, а обнаружается ли имеющимися стандартными методами дистанционного контроля боезаряд с ураном-233 в бериллиевой облицовке? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
1.7.2014, 1:49
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Почему бы японцы не могли бы использовать ThO2 в качестве топливной матрицы в части МОХ-сборок для 3-го реактора? Вполне удобный подход, поскольку облученный ThO2-PuO2 дает на выходе легко химически отделяемый топливный уран-233 (с уровнем 232U до 200 ppm). Критмасса урана-233 в разных сборках с разными отражателями около 11-15 кг, не особо хуже плутония оружейного. Следовательно, первичный боезаряд массу в районе 45-55 кг иметь может. Гемор радиотоксичного характера с производством инициаторов правда будет с таким делящимся материалом, но это все решаемо при их изготовлении дистанционно в горячих камерах. Вопрос такой имеется, а обнаружается ли имеющимися стандартными методами дистанционного контроля боезаряд с ураном-233 в бериллиевой облицовке? НЯЗ, сечения деления 233-го быстрыми нейтронами гораздо хуже плутония (в том смысле, что там сильно меньше в среднем нейтронов выходит). С отражателями-замедлителями - одно, но в бомбе это по понятным причинам не канает. Так что устройство всё-таки будет более громоздкое. На эффективности бустера это скажется радикально (опять рост размеров и снижение эффективности/выгорания). У урана-233 нет такого удобного фазового перехода, опять же - минус. И всё-таки непонятно, как с ураном-232 быть. (n, 2n) всё равно будет идти, и 232-й копиться. Гамма-активность начинки не только же для персонала проблема, но и для электроники, ВВ, чувствительного ВВ взрывателей. Куда ни ткнись - проблемы. Почему бы японцам (если они уж пустились во все тяжкие) не наработать бы нормальный плутоний? Шансов запалиться столько же, если не меньше, а плюсы плутония для бомбы - огромны и ничем не перевешиваются. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 20:02 |