Сжатый воздух, Письмо пришло Опции

[AtomInfo.Ru]

Пришло письмо от читателя форума. Выкладываю сюда.

Хочу для вас, атомпромщиков, подкинуть простенькую идею:

В случае аварии на аэс обязана поступать электроэнергия, иначе авария может стать очень страшной
поэтому могут использоваться аварийные аккумуляторы с инверторами, которые в нужный момент должны
выдать 220, если будут исправны(в первую очередь аккумуляторы) и аварийные генераторы - которые сами
заводятся при проблемах с подачей ляктричества, только минимальная задержка у них - пара минут однако.

В свете чего меня мучает вопрос почему на аэс не используется сжатый воздух?
Ведь сжатый воздух вполне способен выступать в качестве источника энергии - раскручивать вал аварийного генератора,
водяного насоса или еще какого моторчика или привода, например поднимающего/опускающего стержни -
замедлители.(кстати моторчики на сжатом воздухе вполне можно поставить последовательно с электромоторами,
только надо предусмотреть какой-нить датчик что ли что бы отключать электромотор когда работает воздух
иначе если э-м будет пытаться опустить стержни а пневма - поднять, то наверняка э-м сгорит)

Скажем для примера - труба перекрыта нормально "открытым" клапаном (ну таким который не пропускает воздух,
если на него подано напряжение и соответсвенно пропускает воздух, если электричество пропало) -
на аэс авария, электричество пропало - клапан сам открылся и сжатый воздух пошел крутить насосы и поднимать
стержни-замедлители, ну может быть еще и электричество в аварийную сеть закинет...
а может если есть сжатый СО2 и пожар какой потушит - или просто в реактор и на опасные места подаст
в качестве профилактики. правда для СО2 нужен нагрев - но горячей воды на аэс полно - что стоит поставить
ещё несколько труб отопления с парой клапанов и насосом ?

Теперь чуть подробнее - поскольку у любой АЭС имеется время в котором планово уменьшается/увеличивается
нагрузка потребителей то нам ничто не помешает поставить на территории АЭС кислородную(!) станцию
производящую в это время сжатый воздух или его производные - кислород, азот, СО2, аргон/ксенон
в сжатом или жидком виде - покупатели на все это найдутся, что говорит о том, что эта кислородная станция
окажется самоокупаемой (возможно). но самое важное - что кислородная станция будет при таком раскладе
гарантированно обеспечивать наличие нужного объема сжатого воздуха для аварийных нужд станции
(и будет кому следить что бы этот сжатый воздух не перешёл в жидкую фазу...)

[puzik]

kandid, аналогия понятна и проста, ничего в ней нет такого особливо непонятного. да вот только беда в том что при нагреве плиты отдельные наблюдаемые вдалеке атомы могут убежать не на 2 мм а метров так на пару-тройку, а то и пяток - для разнообразия
http://habrahabr.ru/post/199224/

вселенная наша образовалась 14 миллиардов лет назад, спустя 700 миллионов лет образовалась некая галактика и разбежалась с землей в пространстве да так что расстояние между ними нынче - 30 миллиардов световых лет????!!!!! как!!!!???? лично у меня мозги мозги отказываются это воспринимать.

впрочем ближе к вашему ответу - есть более корректный пример - возьмем вместо плиты медленно надуваемый воздушный шарик, нарисуем на нем точку - землю, другую точку для второго наблюдателя и так далее.

это как я понимаю более корректно? если что - пожалуйста поправьте и я сразу же вернусь к вашему варианту, если вы точно считаете что аналогия с подогреваемой плитой более адекватна.

если модель воздушного шарика как модель большого взрыва адекватна - то зная размеры, форму и радиус воздушного шарика вычислить его центр - то есть примерную точку в которой произошел БВ - несложно. да только нюансик есть - вычислить форму и радиус невозможно ибо все "атомы" и "молекулы" движутся друг относительно друга(именно такое мнение у меня сложилось после изучения астрономии), а вовсе не разбегаясь от некой точки БВ. они крутятся друг относительно друга, догоняют и убегают друг друга и совсем ничего не знают о БВ. то есть ведут себя как молекулы газа или жидкости заключенные в некий объем - например объем воздушного шарика или в объем бассейна по размерам как ваша подогревая металлическая плита.
я конечно прошу прощения за то что я "выдумываю" и не подкрепляю это утверждение фактами - но как еще объяснить факты слияния/поглощения галактик и кучку других "моментов" я не знаю.

если бы звезды и галактики разбегались бы от единой точки БВ то зная расстояние, скорость, коэффициент красного смещения, направление движения (вычисляют ведь как-то) и прочее - вычислить реально, но... это видимо невозможно. ибо движение звезд и галактик идет по другим маршрутам нежели прямолинейным от точки БВ.

да кстати а когда доказали теорию БВ? ну или хотя бы когда доказали теорию относительности? можете сказать дату? когда доказали что красное смещение говорит только!!! о том, что объект удаляется? когда доказали что скорость света стабильна? ее насколько я знаю выбрали усредненную среди огромного разброса данных(вроде от 298 до 314 тыс км/с), но так никто и не сказал почему получается разброс в значениях абсолютной скорости света. никто не сказал, не объяснил, не показал почему один фотон летит чуток быстрей другого.

теперь давайте предположим что я считаю правильно и все астрономические объекты движутся по своим собственным маршрутам так как им это удобно/заповедано природой/богом.
итак - будут ли все эти объекты давать красное смещение? абсолютно все не будут - ибо по статистике кто-то будет удаляться, кто-то приближаться, а кто-то двигаться перпендикулярно земле. учитывая количество направлений - примерно 1/8 (1/4)часть всех астрономических объектов должна давать синее смещение а как минимум половина - не иметь никакого смещения вовсе., ну и красное смещение - тоже должно быть у 1/8 (1/4) всех астрономических объектов - а у нас красное смещение у 99, (9) % всех астрономических объектов почему-то.
так что или инструмент неточен - ну скажем красное смещение может быть говорит не только о направлении/удалении объектов, но и может быть просто о том что свет устал лететь и "загорел"-покраснел в полете...

ну вот хотел нормально ответить, а получился флудосрач. эхххх простите пожалста...

Сообщение отредактировал puzik - 11.7.2014, 2:55