Сжатый воздух, Письмо пришло |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сжатый воздух, Письмо пришло |
16.11.2013, 11:50
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 943 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Пришло письмо от читателя форума. Выкладываю сюда.
Хочу для вас, атомпромщиков, подкинуть простенькую идею: В случае аварии на аэс обязана поступать электроэнергия, иначе авария может стать очень страшной поэтому могут использоваться аварийные аккумуляторы с инверторами, которые в нужный момент должны выдать 220, если будут исправны(в первую очередь аккумуляторы) и аварийные генераторы - которые сами заводятся при проблемах с подачей ляктричества, только минимальная задержка у них - пара минут однако. В свете чего меня мучает вопрос почему на аэс не используется сжатый воздух? Ведь сжатый воздух вполне способен выступать в качестве источника энергии - раскручивать вал аварийного генератора, водяного насоса или еще какого моторчика или привода, например поднимающего/опускающего стержни - замедлители.(кстати моторчики на сжатом воздухе вполне можно поставить последовательно с электромоторами, только надо предусмотреть какой-нить датчик что ли что бы отключать электромотор когда работает воздух иначе если э-м будет пытаться опустить стержни а пневма - поднять, то наверняка э-м сгорит) Скажем для примера - труба перекрыта нормально "открытым" клапаном (ну таким который не пропускает воздух, если на него подано напряжение и соответсвенно пропускает воздух, если электричество пропало) - на аэс авария, электричество пропало - клапан сам открылся и сжатый воздух пошел крутить насосы и поднимать стержни-замедлители, ну может быть еще и электричество в аварийную сеть закинет... а может если есть сжатый СО2 и пожар какой потушит - или просто в реактор и на опасные места подаст в качестве профилактики. правда для СО2 нужен нагрев - но горячей воды на аэс полно - что стоит поставить ещё несколько труб отопления с парой клапанов и насосом ? Теперь чуть подробнее - поскольку у любой АЭС имеется время в котором планово уменьшается/увеличивается нагрузка потребителей то нам ничто не помешает поставить на территории АЭС кислородную(!) станцию производящую в это время сжатый воздух или его производные - кислород, азот, СО2, аргон/ксенон в сжатом или жидком виде - покупатели на все это найдутся, что говорит о том, что эта кислородная станция окажется самоокупаемой (возможно). но самое важное - что кислородная станция будет при таком раскладе гарантированно обеспечивать наличие нужного объема сжатого воздуха для аварийных нужд станции (и будет кому следить что бы этот сжатый воздух не перешёл в жидкую фазу...) |
|
|
10.7.2014, 17:01
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Мдя... Жить на Земле настолько страшно, что все от неё разбегаются в галактических масштабах.
За парту Вас пора сажать, puzik. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
11.7.2014, 2:49
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 50 Регистрация: 13.11.2013 Из: владивосток Пользователь №: 33 871 |
Мдя... Жить на Земле настолько страшно, что все от неё разбегаются в галактических масштабах. За парту Вас пора сажать, puzik. да я б и не отказался, но ужо поздно - это раз, а второе - учить про рождение в пустоте-вакууме из ничего электрон-позитронных пар, про конструирование машины времени и про состав фотона из электрона+позитрона+нейтрона+кучи кварков _________________ категорически не желаю. это уже не физика в моем понимании. наука в которой нарушается принцип сохранения вещества - уже не наука к сожалению. да и остальных глюков хватает. кстати не помню точно,но кажется на этом форуме читал что в спутниковом геопозиционировании формулы корректировки данных (что на основе ТО) дают нехилые погрешности (которые призваны сглаживать), а стоит их "выкинуть" и точность работы - джи-пи-эс или глонасса сразу подскакивает до долей метра. Сообщение отредактировал puzik - 11.7.2014, 2:57 -------------------- нет ничего невозможного - надо только хорошо присмотреться и поискать
|
|
|
11.7.2014, 18:59
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
кстати не помню точно,но кажется на этом форуме читал что в спутниковом геопозиционировании формулы корректировки данных (что на основе ТО) дают нехилые погрешности (которые призваны сглаживать), а стоит их "выкинуть" и точность работы - джи-пи-эс или глонасса сразу подскакивает до долей метра. Наоборот, по ньютоновой механике получиться погрешность в метры, а по ТО выходим в сантиметры. Всё за счёт искривления пространства времени |
|
|
12.7.2014, 3:58
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 50 Регистрация: 13.11.2013 Из: владивосток Пользователь №: 33 871 |
Наоборот, по ньютоновой механике получиться погрешность в метры, а по ТО выходим в сантиметры. Всё за счёт искривления пространства времени угу - да вот только окромя слов про эти чудо-приборы я не встречал людей которые маяли в руках эти чудеса техники. в интернете кроме рекламных листовок, где говорится что где-то эти приборы использовались - тоже ничего нет. да и насколько я знаю - эти "приборы" вообще разрешено использовать только в армии сша, что весьма странно так как любая штукенция имеющая потенцуальную коммерческую ценность легко переводится и для гражданского использования. дальше - когда gps только становилась общедоступной - это где-то лет так 10-15 назад я с ней впервые столкнулся. что характерно - точность в городе владивостоке составляла минимум метров триста на тот момент, максимум - пара-тройка километров. едешь в авто в центре города - а по навигатору оказывается ты плывешь в море. примерно в то же время начали массово выпускаться навигаторы, но их не особо люди брали из-за низкой точности. и тут о чудо - точность повысилась и соответственно повысилась и покупаемость. точность повысилась до нескольких метров - скажем от двух до пятнадцати метров можно быть уверенным. и в общем-то этой точности позиционирования хватает практически для любых задач. смотрим на момент практический. математика используемая в навигаторах - общедоступна и не является суперсложной. микросхемы-процессоры тоже очень даже известны и все их нюансики тоже, да и схемотехника навигаторов тоже. смотрим дальше - как вы думаете в мире не найдется хоть полмиллиона людей которым в голову ударит блажь получать свои координаты с точностью до сантиметра? найдется - и даже более того найдется их немало среди платежеспособных. а это означает наличие спроса. если есть спрос, значит наверняка есть те кто захочет что-нить предложить. от студентов до больших софтовых компаний. навроде самого крупного типа микрософта-гугла. а уж китайцам точно пофиг на все соглашения и все в таком роде - давно бы выпустили. но к сожалению сверхточные системы позиционирования есть только у американцев, которые их никому не показывают, а всякие научные институты и академии не могут никак повторить их подвиг. типа все тупее американцев и за тридцать-сорок лет существования gps никто не смог взломать систему сигналов передаваемых спутниками. (американы например тестовый сигнал первых спутников галилео разложили за считанные дни по полочкам) при этом никогда видимо не было утечек оборудования от военных и они никогда свои высокоточные навигаторы не теряли, и эти приборы к противникм не попадали. да и производятся эти навигаторы наверно на сверхсекретных заводах (и это в сша) где настолько жесткая система контроля, что эти программы никогда не уплывали в сеть. а да еще - американцы никогда не любят прихвастнуть-блефануть, особенно когда нет шанса что обман вскроется и им за это настучат по моське... в общем - это мои практические соображения по которым ясно что в джи пи эс имеется максимально возможная точность - до метров, максимум долей метра (если в одной местности видна большая часть спутников, то точность может немного повыситься, ну и конечно это на уровне "угадалки", то есть носит относительно случайный характер), то есть все работает как вы говорите - по точности согласно ньютоновской механики. если у вас другие соображения - будьте добры скажите. только если будете говорить за американские чудо-приборы, подтвердите что вы или сами их держали в руках и использовали или имеете своих знакомых, которые эти приборы использовали и имели такую точность позиционирования. а если будет несложно - то скажите зачем такая точность нужна, что без нее невозможно обойтись другими средствами. кстати рекомендую статью в википедии "GPS" в ней "почему-то" нигде не сказано, что в матаппарате используются "эйнштейновские поправки" да и в остальных статьях на эту тему такие данные отсутствуют - забыли написать наверное авторы-подонки... с уважением роман. Сообщение отредактировал puzik - 12.7.2014, 4:35 -------------------- нет ничего невозможного - надо только хорошо присмотреться и поискать
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.6.2024, 6:14 |