Сжатый воздух, Письмо пришло Опции

[AtomInfo.Ru]

Пришло письмо от читателя форума. Выкладываю сюда.

Хочу для вас, атомпромщиков, подкинуть простенькую идею:

В случае аварии на аэс обязана поступать электроэнергия, иначе авария может стать очень страшной
поэтому могут использоваться аварийные аккумуляторы с инверторами, которые в нужный момент должны
выдать 220, если будут исправны(в первую очередь аккумуляторы) и аварийные генераторы - которые сами
заводятся при проблемах с подачей ляктричества, только минимальная задержка у них - пара минут однако.

В свете чего меня мучает вопрос почему на аэс не используется сжатый воздух?
Ведь сжатый воздух вполне способен выступать в качестве источника энергии - раскручивать вал аварийного генератора,
водяного насоса или еще какого моторчика или привода, например поднимающего/опускающего стержни -
замедлители.(кстати моторчики на сжатом воздухе вполне можно поставить последовательно с электромоторами,
только надо предусмотреть какой-нить датчик что ли что бы отключать электромотор когда работает воздух
иначе если э-м будет пытаться опустить стержни а пневма - поднять, то наверняка э-м сгорит)

Скажем для примера - труба перекрыта нормально "открытым" клапаном (ну таким который не пропускает воздух,
если на него подано напряжение и соответсвенно пропускает воздух, если электричество пропало) -
на аэс авария, электричество пропало - клапан сам открылся и сжатый воздух пошел крутить насосы и поднимать
стержни-замедлители, ну может быть еще и электричество в аварийную сеть закинет...
а может если есть сжатый СО2 и пожар какой потушит - или просто в реактор и на опасные места подаст
в качестве профилактики. правда для СО2 нужен нагрев - но горячей воды на аэс полно - что стоит поставить
ещё несколько труб отопления с парой клапанов и насосом ?

Теперь чуть подробнее - поскольку у любой АЭС имеется время в котором планово уменьшается/увеличивается
нагрузка потребителей то нам ничто не помешает поставить на территории АЭС кислородную(!) станцию
производящую в это время сжатый воздух или его производные - кислород, азот, СО2, аргон/ксенон
в сжатом или жидком виде - покупатели на все это найдутся, что говорит о том, что эта кислородная станция
окажется самоокупаемой (возможно). но самое важное - что кислородная станция будет при таком раскладе
гарантированно обеспечивать наличие нужного объема сжатого воздуха для аварийных нужд станции
(и будет кому следить что бы этот сжатый воздух не перешёл в жидкую фазу...)

[LAV48]

Нет никаких "особых" приборов, все ГПС навигаторы используют "уточнение" (оно изначально было заложено в систему геопозиционирования). По поводу того что раньше ошибались на сотни метров а теперь на десятки - так это КАРТЫ уточнили, а не принципы определения координат.
По поводу текущей точности, возьмите смартфон, выйдете в поле, включите ГПС тест и сделайте шаг смотря на координаты Кастати, точность до сантиметров обеспечивают устройства со специальными антеннами, а не со спец софтом.

[puzik]

Нет никаких "особых" приборов, все ГПС навигаторы используют "уточнение" (оно изначально было заложено в систему геопозиционирования). По поводу того что раньше ошибались на сотни метров а теперь на десятки - так это КАРТЫ уточнили, а не принципы определения координат.
По поводу текущей точности, возьмите смартфон, выйдете в поле, включите ГПС тест и сделайте шаг смотря на координаты Кастати, точность до сантиметров обеспечивают устройства со специальными антеннами, а не со спец софтом.

хи-хик
ну экспериментировал я с подобным устройством, но в городе а не чистом поле. только это был автомобильный навигатор (переносной, китайского производства с пиратской программкой) думаю что оперативных поправок(уточнений) он не получал от наземных станций да это и не принципиально.
что по этим "экспериментам" могу сказать точность - в пределах метров так 3-15, хотя это не совсем корректное словосочетание. координаты он определяет везде стабильно, но их "сносит" стабильно в сторону, как правило в одну и ту же, на фиксированное расстояние. если встать на "определенную точку" то сделав с нее шаг(30-50см) в строго определенном направлении - четко показывает изменение координат. при этом шаг в другую сторону - изменение координат не фиксирует, как правило.
а дополнительные антенны - это наверно антенны модема, через который идут данные оперативных уточнений ???

"экспериментировал" я не особо долго - просто терпежу не хватило.
так что вполне допускаю что при определенных условиях можно определять координаты с сантиметровой точностью - если поблизости будут установлены станции с оборудованием выдающим поправки, но вот в чем прикол - при наличии поблизости таких станций проще вычислять координаты именно по ним а не по спутникам.

да и со спутниками есть нюанс в математике, на мой дилетантский взгляд.

вот берем цитату с вики :

Основной принцип использования системы — определение местоположения путём измерения моментов времени приема синхронизированного сигнала от навигационных спутников антенной потребителя. Для определения трёхмерных координат GPS-приёмнику нужно иметь четыре уравнения: «расстояние равно произведению скорости света на разность моментов приема сигнала потребителем и момента его синхронного излучения от спутников»: |x - a_{j}| = c(t_{j} - \tau). Здесь: a_{j} — местоположение {j}-го спутника, t_{j} — момент времени приема сигнала от {j}-го спутника по часам потребителя, \tau — неизвестный момент времени синхронного излучения сигнала всеми спутниками по часам потребителя, c — скорость света, x — неизвестное трехмерное положение потребителя.

скажем так - при чем скорость света и измерение координат?
мы же имеем дело с радиоволной не так ли? а скорость распространения радиоволны в среде может значительно отличаться от скорости света. а у нас таких сред на пути сигнала от спутника до приемника несколько - ионосфера, тропосфера, стратосфера - то есть верхние и нижние слои атмосферы ..., а нижнем слое - еще будут играть роль влажность и давление... (но тут относительно короткий участок, и он наверно сильно влиять не будет, хотя ...)
при чем в зависимости от угла от горизонта под которым приемник "видит" спутник будут разные "толщины" слоев атмосферы в которых разная скорость радиосигнала (точнее не толщина слоя будет разной, а путь радиосигнала в этом слое)

ну и? если я прав, то это позволит как более точно определять координаты самих спутников, относительно эталонных наземных станций, так и по более точным данным со спутников - более точно определять координаты пользователю gps - глонасс. то есть заменив "виртуальную" скорость света на реальную скорость радиосигнала в разных слоях атмосферы можно увеличить точность причем без всякой ТО.
и кстати скажите - где в каких официальных документах говорится про то что эти формулы используются в поправках? потому как я полазив по разным информационным источникам нигде не нашел подтверждения таким словам - и программисты и много кто еще в один голос говорят что только выкинув эти поправки из математики можно добиться более-менее приемлемой точности.
а "документы" (газетные статьи в основном) где официально говорится что поправки используются - относятся к официальным словам-документам госдепа времен холодной войны.
хотя если вы верите псаки и ее предшественникам ...

Сообщение отредактировал puzik - 12.7.2014, 22:19