Сжатый воздух, Письмо пришло |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сжатый воздух, Письмо пришло |
16.11.2013, 11:50
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 943 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Пришло письмо от читателя форума. Выкладываю сюда.
Хочу для вас, атомпромщиков, подкинуть простенькую идею: В случае аварии на аэс обязана поступать электроэнергия, иначе авария может стать очень страшной поэтому могут использоваться аварийные аккумуляторы с инверторами, которые в нужный момент должны выдать 220, если будут исправны(в первую очередь аккумуляторы) и аварийные генераторы - которые сами заводятся при проблемах с подачей ляктричества, только минимальная задержка у них - пара минут однако. В свете чего меня мучает вопрос почему на аэс не используется сжатый воздух? Ведь сжатый воздух вполне способен выступать в качестве источника энергии - раскручивать вал аварийного генератора, водяного насоса или еще какого моторчика или привода, например поднимающего/опускающего стержни - замедлители.(кстати моторчики на сжатом воздухе вполне можно поставить последовательно с электромоторами, только надо предусмотреть какой-нить датчик что ли что бы отключать электромотор когда работает воздух иначе если э-м будет пытаться опустить стержни а пневма - поднять, то наверняка э-м сгорит) Скажем для примера - труба перекрыта нормально "открытым" клапаном (ну таким который не пропускает воздух, если на него подано напряжение и соответсвенно пропускает воздух, если электричество пропало) - на аэс авария, электричество пропало - клапан сам открылся и сжатый воздух пошел крутить насосы и поднимать стержни-замедлители, ну может быть еще и электричество в аварийную сеть закинет... а может если есть сжатый СО2 и пожар какой потушит - или просто в реактор и на опасные места подаст в качестве профилактики. правда для СО2 нужен нагрев - но горячей воды на аэс полно - что стоит поставить ещё несколько труб отопления с парой клапанов и насосом ? Теперь чуть подробнее - поскольку у любой АЭС имеется время в котором планово уменьшается/увеличивается нагрузка потребителей то нам ничто не помешает поставить на территории АЭС кислородную(!) станцию производящую в это время сжатый воздух или его производные - кислород, азот, СО2, аргон/ксенон в сжатом или жидком виде - покупатели на все это найдутся, что говорит о том, что эта кислородная станция окажется самоокупаемой (возможно). но самое важное - что кислородная станция будет при таком раскладе гарантированно обеспечивать наличие нужного объема сжатого воздуха для аварийных нужд станции (и будет кому следить что бы этот сжатый воздух не перешёл в жидкую фазу...) |
|
|
14.7.2014, 2:32
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 50 Регистрация: 13.11.2013 Из: владивосток Пользователь №: 33 871 |
ну порылся на хабре и толку?
более-менее интересные статьи по ссылкам - что характерно нигде поправки от эйнштейна не упоминаются http://habrahabr.ru/post/136658/ http://habrahabr.ru/post/163957/ http://habrahabr.ru/post/109653/ http://habrahabr.ru/post/118090/ http://habrahabr.ru/post/101017/ http://habrahabr.ru/post/202722/ http://habrahabr.ru/post/221059/ http://habrahabr.ru/post/223009/ ну кроме строчки в википедии (общая теория относительности) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%81%D1%82%D0%B8 немного интересной истории http://habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/214333/ и что на других сайтах интересного нашел. http://technoschool.ru/sadm_files/material/GPS_teoria.pdf http://tracker.co.ua/gps_work.html http://science.d3.ru/comments/423228/ по последним - с других источников инфа, особенно интересна последняя - в общих словах описано как можно добиться миллиметровой точности, но... не в оперативном режиме(реальном времени), а долго пересчитывая данные на компе, вычисляя в том числе "фазу" несущей-поднесущей и тд, при этом нужен "эталон", стоящий на контрольной точке с точно определенными координатами. в теории-то конечно роль эталона может исполнять базовая станция сотовой связи, но для одиночного прибора это невозможно на данный момент времени в принципе. а да - ныне доступная точность - порядка метра это фактически предел точности, а то про что я писал - на шаг сдвинулся - среагировала - так когда стоишь на границе порога срабатывания так и получается. да и не нашел в общем-то ответа на вопрос - а зачем именно нужна такая точность и почему нельзя обойтись другими средствами. Сообщение отредактировал puzik - 14.7.2014, 2:41 -------------------- нет ничего невозможного - надо только хорошо присмотреться и поискать
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 14:19 |