![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
В разных местах обсуждается. А общей темы нет.
Для старта - свежее интервью Васильченко. http://atominfo.ru/newsi/p0637.htm |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Да, у ТВС-2М действительно большой скачок по длине кампании. См. правый верхний график.
http://atominfo.ru/news7/g0176_7.jpg Kandid, вариант №2. ТВС-2М, в отличие от ТВС-2, делалась под работу в цикле 3*18, то есть, в таком цикле, при котором частичная перегрузка топлива выполняется раз в полтора года. И основные отличия двух кассет действительно состоят в увеличенной загрузке урана в ТВС-2М. Вы правильно нашли разницу между загрузками урана в ТВС-2М с бланкетами (промежуточная модификация под 12-месячный цикл) и ТВС-2М без бланкетов (финальная версия под 3*18). Она есть в интернете и составляет примерно 25 кг от 500 кг - см. стр.5 по ссылке. То есть, да, примерно 5%. Ваша ошибка в том, что в 3*18 цикле перегружается не треть активной зоны, как следовало бы из названия цикла, а несколько более. Например, говорят о 66 перегружаемых кассетах при общей загрузке 163 штуки. Видите разницу? Иначе говоря, переход на 3*18 цикл не означает, что во всех кассетах уран стал выжигаться в полтора раза больше. Не во всех. Как именно проводится перегрузка - т.е., какие дополнительные кассеты ставятся, какие характеристики у выгружаемых? Вообще-то, это коммерческая тайна. Почему тогда вообще переходят на 3*18? Сравнивают интегральные характеристики циклов, например, общий расход урана и т.п. И выбирают то, что выгоднее. Почему тогда вообще менялась конструкция кассеты с ТВС-2 на ТВС-2М? Чтобы уменьшить число дополнительных кассет. Всё сказанное в ветке про загрузку урана и повышение обогащения также верно. Задача на оптимизацию. На пальцах её объяснить сложно, это уже расчётные вещи. По крайней мере, я так понимаю расклад. Так, какой там ещё вопрос? Как реагировать? Наверное, всё-таки спокойнее спрашивать про непонятные моменты в тексте, сказанном и прочитанном перед публикацией главным конструктором ТВС-2 и ТВС-2М, знающим об этих сборках больше, чем все собравшиеся на нашем форуме вместе взятые. Это понятно, ведь он их и проектировал. Саша Быков, писавший ответ сидя на чемодане, вполне мог быть раздражён высказыванием про "бессмыслицу". А вообще, рецепт прост. Надо всем быть спокойнее. Кстати, знать одному человеку всё об отрасли невозможно. Например, с российским циклом 3*18 вживую сталкивались отнюдь не все участники форума и вполне могут не знать всех его тонкостей. Если что-то непонятно, можно просто спросить. По возможности, постараемся уточнить неясные моменты. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.8.2025, 10:24 |