![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 435 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Продолжение темы Российские ТВС, закрытой из-за массированной атаки спамеров.
Уважаемые посетители форума! Приносим свои извинения, но ветка Российские ТВС попала под удар спамеров. Так как есть вероятность, что в ближайшие 2-3 дня модераторы заходить на форум не будут, ветке грозило полное захламление. Поэтому старую ветку мы закрыли. Продолжать разговор можно здесь. Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.6.2008, 21:00 |
|
|
![]() |
Strange |
![]()
Сообщение
#2
|
Guests ![]() |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 435 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Strange,
спасибо за фото! |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 ![]() |
Strange, спасибо за фото! Можно ли сказать, что принцип посадки как на ВВЭР "шар-по-конусу" решает эту птоблему? Были ли на ВВЭР такие случаи, когда после загрузки ТВС оказывались посаженными не в ровень. Я помню, что мы проверяли повысотку после окончания загрузки, но были ли такие инциденты на ВВЭР. То есть, можем ли сказать, что такие ошибки исключены проектным решением? |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 923 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Можно ли сказать, что принцип посадки как на ВВЭР "шар-по-конусу" решает эту птоблему? Нет, нельзя. Скорее "шар по конусу" решает вопрос точного центрирования и вертикального ориентирования ТВС в зоне. Были ли на ВВЭР такие случаи, когда после загрузки ТВС оказывались посаженными не в ровень. Я помню, что мы проверяли повысотку после окончания загрузки, но были ли такие инциденты на ВВЭР. Повысотку и на ВВЭР приходилось проверять в 90-х годах, когда массово ТВС искривлялись. Тогда и выяснили, что при длительном облучении "нарываемся" на ухудшение свойств пружинного блока в головке ТВС вплоть до полного смыкания витков (разновысотность вызвана в первую очередь этим фактом). Итог - в пружинном блоке сейчас используются другие стали. Из не слишком достоверных источников знаю один случай доработки повысоток в посадочных гнездах после сборки имитационной зоны и один случай устранения овальности посадочных гнезд на том же этапе. То есть, можем ли сказать, что такие ошибки исключены проектным решением? Думаю, да. Дело в том, что усилие от верхнего блока, появляющееся при сборке реактора, передается не на твэлы, а только на каркас ТВС (твэлы не являются элементами каркаса и достаточно свободно проскальзывают в дистрешетках, закреплены только в нижней решетке и имеют некоторый запас до "утыкания" в головку ТВС). + Тот же пружинный блок в головке. В кассетах Вестингауза (про остальные не говорю в связи с еще меньшим их знанием) твэлы создают куда большую часть жесткости ТВС, чем каркас - они не закреплены внизу и все усилия, передаваемые на каркас, неизбежно через дистрешетки (в них твэлы зажаты гораздо жестче чем у нас - нужно обеспечить их невыпадение и невсплытие) передаются на твэлы. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.7.2025, 3:17 |