Козлодуй-7 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Козлодуй-7 |
9.1.2014, 23:00
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Раз уж американцы с AP-1000 пробрались-таки в Европу, то разумно будет открыть новую тему.
Для затравки небольшой (и не полный) обзор австрийского отчёта с комментариями по ОВОС. http://atominfo.ru/newsg/n0735.htm |
|
|
24.8.2014, 3:35
Сообщение
#2
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Сокращенный перевод материала, опубликованного уважаемым сайтом AtomInfo.Bg.
В оригинале - Йордан Костадинов: "Цената, която ни предлагат от "Уестингхаус" е изключително висока". Йордан Костадинов: "Цена, которую предлагает "Вестингауз", чрезвычайно высока" "На международном рынке, стоимость возведения одного киловатта атомной электростанции составляет около 2000 евро, а стоимость, которую нам предлагается "Westinghouse" составляет $5300, что очень невыгодно для страны". Об этом сказал в интервью агентству “Дарик” Йордан Костадинов, бывший генеральный директор АЭС "Козлодуй". Йордан Костадинов является инженером по образованию, руководил АЭС "Козлодуй" с 2001 по 2005 и признается одним из лучших ядерных экспертов в стране. Акционерное соглашение по строительству АЭС "Козлодуй" было подписано с американской энергетической компанией в последние дни правительства Орешарски, с долевым участием в пропорции 70% АЭС «Козлодуй" и 30% "Westinghouse Electric Company". Костадинов выразил обеспокоенность тем, что из соглашения не ясно, будет ли компания являться инвестором или просто продавцом. "Это не проект по строительству курятника, а атомной электростанции с обязательствами в течение многих десятилетий. Почему англичане, голландцы и чехи отказались от "Westinghouse", и выбрали европейский проект? Почему Турция подписала (договор) с Россией?", - спрашивает эксперт. По его словам, предварительное соглашение будет стоить государству около 40 миллионов долларов, потому что проект не соответствует требованиям ЕС. Проблему эксперт видит в безопасности энергоблока, которая не может быть отнесена к самому высокому уровню, потому что отсутствует устройство локализации расплава, на случай плавления (топлива) в реакторе. Костадинов считает тревожным и отсутствие расчётов надежности реакторной установки в случае гипотетического падения большого самолета. Если эти две опции будут включены в дополнение к соглашению, это приведет к значительному увеличению стоимости проекта, говорит эксперт. "Два больших вопросами, которые вызывает соглашение, являются: цена на электроэнергию (блока Козлодуй-7), и что происходит с ядерными отходами", - (риторически) спрашивает Костадинов. Инженер сказал, что в практике использования российских ядерных реакторов, применяется вывоз отработанного топлива обратно в Россию, но с США вопрос не решен, и (отработанное) ядерное топливо останется навсегда в Болгарии. Полностью запись интервью (без расшифровки) доступна по данной ссылке на новостное агентство "Дарик". Примечания: 1. Полагаю, под 2 000 евро за кВт УМ, подразумевается базовая цена без учёта инфляции, эскалации, обслуживания кредитов. 2. В оригинале интервью говорится о лизинге российского топлива, которое после использования, возвращается обратно в Россию. В общем случае, это не верно, да и слишком заумно. Кроме того, недостаточность расчётов - это не СБ. 3. Перевел быстро, засим могут быть неточности. Интервью было для широкой, а не профессиональной аудитории. Сообщение отредактировал asv363 - 24.8.2014, 4:05 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 7:54 |