Ещё один термояд? Опции

[alex_bykov]

Кто может прокомментировать вот это сообщение: http://news.cnet.com/8618-17938_105-575620...sageId=13475180
В особенности, ссылку на приведённую там презентацию: http://www.lenrproof.com/

[Oven]

Cold Fusion - этого не может быть или в этом что-то есть?
http://www.youtube.com/watch?v=gMx1mpcokBk

если вы не отзовётесь, мы напишем в СПОРТЛОТО!

[Татарин]

Cold Fusion - этого не может быть или в этом что-то есть?

если вы не отзовётесь, мы напишем в СПОРТЛОТО!

Не может быть. ПишИте.

Это более-менее культурный развод на деньги. Более-менее культурный, потому что принципиально ядерные реакции в холодном веществе возможны - в количестве единиц штук. Таковы вероятности (и это фундаментальные ограничения). Для практического применения вероятностям не хватает всего-то каких-то 15-25 нулей справа.
Тема удобна для жуликов, потому что они всегда могут сослаться на имеющиеся серьёзные работы, да и на прямой вопрос ни один учёный не может сказать прямо "это ЗАПРЕЩЕНО". Как например, с более честными вечными двигателями.
Поэтому это более удобная тема для ловли лохов. У совсем тупых и технически неграмотных, которые поверили бы в вечный двигатель - сильно меньше денег.

Вторая причина: нет абсолютного фундаментального запрета на существование каких-то экзотичных механизмов. Хотя вероятность, что они есть - исчезающе мала, нельзя сказать "это НЕВОЗМОЖНО". По меньшей мере, до тех пор, пока не уточнят, что именно (а этого жулики, ясен пень, избегают, ссылаясь на ноу-хау и ваще секретный секрет).
Вот приходит лохотронщик с како-нить секретной конструкцией ВД, просит денег. А его - сразу нах, "не бывает такого". Тут так не выдйт, приходится обходиться "мы вам не верим", что подтачивает и засаживает зерно сомнения в людей с пограничным состоянием сознания.

Ну, это примерно как приходит чувак и говорит: вот у меня в кармане - межгалактический корабль, сделаный ВАЗом в 2156-м году.
Нельзя строго (в научном смысле) ДОКАЗАТЬ, что его там нет, но...

Сообщение отредактировал Татарин - 3.11.2014, 20:11

[Oven]

Не может быть. ПишИте.

Это более-менее культурный развод на деньги. Более-менее культурный, потому что принципиально ядерные реакции в холодном веществе возможны - в количестве единиц штук. Таковы вероятности (и это фундаментальные ограничения). Для практического применения вероятностям не хватает всего-то каких-то 15-25 нулей справа.
Тема удобна для жуликов, потому что они всегда могут сослаться на имеющиеся серьёзные работы, да и на прямой вопрос ни один учёный не может сказать прямо "это ЗАПРЕЩЕНО". Как например, с более честными вечными двигателями.
Поэтому это более удобная тема для ловли лохов. У совсем тупых и технически неграмотных, которые поверили бы в вечный двигатель - сильно меньше денег.

Всё правильно написано, согласен, но вопрос был не об этом. Отношение к этой "лже-науке" кардинально меняется на западе. Жуликов реабилитировали... 25 лет спустя.
http://www.youtube.com/watch?v=UTvaX3vRtRA

И зачем Локхид объявила "охоту на лохов" ?
Относительно Росси - согласен, жулик, но скорее это типа "вон птичка полетела."

Если есть нечто значительное, то выгоднее исследовать и произвести изделие в полной секретности, а затем закрепить национальный приоритет с политической прибылью. Так что не надо так категорически заявлять что "Не может быть." Ведь на каждого Маркони надобно иметь прозапас отечественного Попова.

[Татарин]

Всё правильно написано, согласен, но вопрос был не об этом. Отношение к этой "лже-науке" кардинально меняется на западе.

В лохоразводческих кругах?

http://www.youtube.com/watch?v=UTvaX3vRtRA

Опять развод.

И зачем Локхид объявила "охоту на лохов" ?

Да Локхид-то тут причём?
У Локхида - классический, нормальный, горячий термояд.
И если верить спецам по оному, то там этап, который токамаки лет 20 назад уже прошли. Ну, то есть, там ещё грести и грести.

Если есть нечто значительное,

Прото и речь, что ничего нету. И да - не может быть.

Так что не надо так категорически заявлять что "Не может быть." Ведь на каждого Маркони надобно иметь прозапас отечественного Попова.

Почему не надо?
Нужно ли на каждого Лессепса иметь своего Мавроди? - вот в чём вопрос.
По мне - так не нужно. Но если нужно, то в России таких петриков - пруд пруди...

[Dobryak]

В лохоразводческих кругах?
Опять развод.

По мне - так не нужно. Но если нужно, то в России таких петриков - пруд пруди...

Как писал поэт

Где взять? У нас любой второй в Туркмении
Аятолла и даже Хомейни.

Всего-то 39 лет тому назад он было (рецензия писалась в октябре 75-го):

Dobryаk 26 августа 2008, 10:54:30


В 1976-м был, помнится, 25 съезд КПСС. К нему где-то доярки выдавали рекордные удои, где-то из домны плавка рекордная, Академия наук тоже чего-то рапортовала. И тут в Академии клерк заметил, что в числе "подарков" заготовлена монография некого И.Л. Герловина "Теория фундаментального поля".
Книга была уже напечатана, на шикарнейшей мелованной бумаге, на которой редко 2-3 альбома художественных выходили в год. Клерка насторожило, что никакого формального решения о таком "подарке" не было, и вообще непонятно, как монография туда проникла. И на всякий пожарный послали ее в наш академический институт на срочную рецензию. Старшим товарищам было лень, и они сунули мне, молодому. Я почитал и схватился за голову. На следующий день над книгой трудились уже четверо. Галиматья, приправленная упражнениями по нулям функций Бесселя ....... ужОс.... Доложили наверх: оттуда приказ, срочно рецензию опубликовать до начала съезда, что и было сделано в пожарнейшем порядке в "Успехах физических наук". Все подводные течения нам таки остались неизвестны, но были какие-то чины, кто "теорию" эту продвигал, и надо было их такой рецензией тормозить.

Надо ли говорить, что в рецензии писать по-матушке было нельзя, и она получилась скучнейшая: разборка вокруг уравнения Гамильтона-Якоби и каких-то математических запятых...

Через неделю звонок: к вам едет делегация из Военно-морской академии, где этот И.Л. Герловин работал. Обеспечить обсуждение на Ученом Совете. Результат доложить.

Приехал Герловин с двумя каперангами. Один из каперангов не сказал ни слова, второй время от времени в дискуссию пытался встревать. После часа обсуждения стало ясно, что мы про Ивана, а он про болвана: у нас придирки по мелочам, а у него, Герловина, такие фантастические успехи в описании спектра масс элементарных частиц! Ситуация патовая, хуже того, Герловин уже празднует победу. После наших очередных попыток от деклараций перейти к формулам и математике, разговорчивый каперанг и ляпнул: "Да чего вы возражаете, у нас на Балтфлоте на основе теории Герловина мы уже....".

И тут мгновенно выявилась разница между бестолочью поколения 60-х-70-х и выучкой нашего директора, кто еще успел поучаствовать в ядерном проекте и хорошо помнил Берию. Он при этих словах каперанга, на которые лично я никак не среагировал, взмыл коршуном и чуть не возопил: "Я должен вас перебить! Это открытое заседание! Здесь не все с допуском! У вас есть полномочия эти вопросы обсуждать в открытой аудитории?". Молчавший каперанг махнул рукой, Герловин на полусогнутых к нему, они втроем чего-то переговорили, взяли свои чемоданчики и ушли. Было общепризнано, что на такой классный ход, который сделал директор с микросекундной реакцией, неспособен весь институт вместе взятый.

Заглянул сейчас в Инет и ахнул: дело партии живет и побеждает! Поиск по фамилии Герловин выдал полторы сотни линков! Он продолжает писать новые книги! Пример линка:

http://www.psi-world.narod.ru/publications/gerlovin.htm

Сообщение отредактировал Dobryak - 4.11.2014, 9:23