Ещё один термояд? Опции

[alex_bykov]

Кто может прокомментировать вот это сообщение: http://news.cnet.com/8618-17938_105-575620...sageId=13475180
В особенности, ссылку на приведённую там презентацию: http://www.lenrproof.com/

[Pakman]

Я абсолютно уверен, что в научной среде так не принято.

Сообщение отредактировал Pakman - 5.11.2014, 11:54

[Татарин]

Я абсолютно уверен, что в научной среде так не принято.

В этом и фишка, что это не имеет никакого отношения к науке и научной среде.

Собссно, за это лохотронщики науку так и любят (хотя могли бы ссылаться на заветы древних, на магию или там на духовные авторитеты). Но все ссылаются на науку и стараются мимикрировать под учёных и их способ работы.
Из-за авторитета.
Стандарты достаточно высокие, качество доказательств в среднем - высоко, и если "учёными доказано" (на самом деле доказано, есть такое общепринятое в науке мнение), то скорее всего, - это на самом деле так. Ошибки бывают, но 99% случаев ошибок не доходят до стадии "доказано", а оставшийся процент - лишь подтверждает правило. Ибо и он исправляется фантастически быстро по сравнению с любым другим общественным институтом.

Но имитация - не оригинал.
Собссно, с "наукой" у Росси всё было ясно уже в первые месяцы, когда он начал (в силу глупости и недостатка знаний не понимая) выдавать на гора противоречивые данные, его на этом ловили, а он ничтоже сумняшеся выдавал новые.
За такое в науке бьют канделябром и пожизненно лишают доверия.

Так и случилось. Все последующие танцы с бубнами - уже чистая работа на публику и ТОЛЬКО на публику...

Сообщение отредактировал Татарин - 5.11.2014, 12:42