Ещё один термояд? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ещё один термояд? |
13.1.2013, 2:56
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Кто может прокомментировать вот это сообщение: http://news.cnet.com/8618-17938_105-575620...sageId=13475180
В особенности, ссылку на приведённую там презентацию: http://www.lenrproof.com/ -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
3.11.2014, 16:07
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 66 Регистрация: 30.3.2011 Пользователь №: 32 981 |
Cold Fusion - этого не может быть или в этом что-то есть?
http://www.youtube.com/watch?v=gMx1mpcokBk если вы не отзовётесь, мы напишем в СПОРТЛОТО! |
|
|
3.11.2014, 20:10
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Cold Fusion - этого не может быть или в этом что-то есть? если вы не отзовётесь, мы напишем в СПОРТЛОТО! Не может быть. ПишИте. Это более-менее культурный развод на деньги. Более-менее культурный, потому что принципиально ядерные реакции в холодном веществе возможны - в количестве единиц штук. Таковы вероятности (и это фундаментальные ограничения). Для практического применения вероятностям не хватает всего-то каких-то 15-25 нулей справа. Тема удобна для жуликов, потому что они всегда могут сослаться на имеющиеся серьёзные работы, да и на прямой вопрос ни один учёный не может сказать прямо "это ЗАПРЕЩЕНО". Как например, с более честными вечными двигателями. Поэтому это более удобная тема для ловли лохов. У совсем тупых и технически неграмотных, которые поверили бы в вечный двигатель - сильно меньше денег. Вторая причина: нет абсолютного фундаментального запрета на существование каких-то экзотичных механизмов. Хотя вероятность, что они есть - исчезающе мала, нельзя сказать "это НЕВОЗМОЖНО". По меньшей мере, до тех пор, пока не уточнят, что именно (а этого жулики, ясен пень, избегают, ссылаясь на ноу-хау и ваще секретный секрет). Вот приходит лохотронщик с како-нить секретной конструкцией ВД, просит денег. А его - сразу нах, "не бывает такого". Тут так не выдйт, приходится обходиться "мы вам не верим", что подтачивает и засаживает зерно сомнения в людей с пограничным состоянием сознания. Ну, это примерно как приходит чувак и говорит: вот у меня в кармане - межгалактический корабль, сделаный ВАЗом в 2156-м году. Нельзя строго (в научном смысле) ДОКАЗАТЬ, что его там нет, но... Сообщение отредактировал Татарин - 3.11.2014, 20:11 |
|
|
4.11.2014, 0:57
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 66 Регистрация: 30.3.2011 Пользователь №: 32 981 |
Не может быть. ПишИте. Это более-менее культурный развод на деньги. Более-менее культурный, потому что принципиально ядерные реакции в холодном веществе возможны - в количестве единиц штук. Таковы вероятности (и это фундаментальные ограничения). Для практического применения вероятностям не хватает всего-то каких-то 15-25 нулей справа. Тема удобна для жуликов, потому что они всегда могут сослаться на имеющиеся серьёзные работы, да и на прямой вопрос ни один учёный не может сказать прямо "это ЗАПРЕЩЕНО". Как например, с более честными вечными двигателями. Поэтому это более удобная тема для ловли лохов. У совсем тупых и технически неграмотных, которые поверили бы в вечный двигатель - сильно меньше денег. Всё правильно написано, согласен, но вопрос был не об этом. Отношение к этой "лже-науке" кардинально меняется на западе. Жуликов реабилитировали... 25 лет спустя. http://www.youtube.com/watch?v=UTvaX3vRtRA И зачем Локхид объявила "охоту на лохов" ? Относительно Росси - согласен, жулик, но скорее это типа "вон птичка полетела." Если есть нечто значительное, то выгоднее исследовать и произвести изделие в полной секретности, а затем закрепить национальный приоритет с политической прибылью. Так что не надо так категорически заявлять что "Не может быть." Ведь на каждого Маркони надобно иметь прозапас отечественного Попова. |
|
|
4.11.2014, 1:28
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Всё правильно написано, согласен, но вопрос был не об этом. Отношение к этой "лже-науке" кардинально меняется на западе. В лохоразводческих кругах? Цитата Опять развод. Цитата И зачем Локхид объявила "охоту на лохов" ? Да Локхид-то тут причём? У Локхида - классический, нормальный, горячий термояд. И если верить спецам по оному, то там этап, который токамаки лет 20 назад уже прошли. Ну, то есть, там ещё грести и грести. Цитата Если есть нечто значительное, Прото и речь, что ничего нету. И да - не может быть. Цитата Так что не надо так категорически заявлять что "Не может быть." Ведь на каждого Маркони надобно иметь прозапас отечественного Попова. Почему не надо? Нужно ли на каждого Лессепса иметь своего Мавроди? - вот в чём вопрос. По мне - так не нужно. Но если нужно, то в России таких петриков - пруд пруди... |
|
|
5.11.2014, 17:06
Сообщение
#6
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
У Локхида - классический, нормальный, горячий термояд. И если верить спецам по оному, то там этап, который токамаки лет 20 назад уже прошли. Ну, то есть, там ещё грести и грести. Тем не менее, заявления Локхид Мартин о создании прототипа энергетического термоядерного фузора/поливела через год и о применении его последователей через 10 лет на американском флоте оставляют ощущение очередного хай-тек развода. Что-то похожее на развод СССР концепцией СОИ и т.п. Ну допустим, что через какое-то время им удастся сделать прототип фузора, который будет иметь уровень тепловыделения не ватты-киловатты, а десятки мегаватт в импульсе. Причем это тепловыделение будет в объеме заведомо менее 150 м3 (3*3*7), в придачу генерируя нихреновый поток высокоэнергетичных термоядерных нейтронов. Ну а дальше что? Как преобразовывать это тепло в электричество, оставаясь в небольших декларируемых размерах устройства? Термовольтаикой, газовой турбиной, с помощью натриевого термоэлектрохимического генератора? Или опять корабли вернутся к парогазовому циклу движения? А нейтроны термоядерные от работы фузора/поливела как утилизировать без создания эшелонированной биозащиты? IMHO, если же и видится возможность применения термоядерных фузоров то в космосе близком в качестве двигателя космических беспилотников типа Х-37В, или в специфичных условиях типа какой-нибудь подземной базы в на астероиде ледяном или в земных антарктических/арктических условиях. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
5.11.2014, 17:50
Сообщение
#7
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Тем не менее, заявления Локхид Мартин о создании прототипа энергетического термоядерного фузора/поливела через год и о применении его последователей через 10 лет на американском флоте оставляют ощущение очередного хай-тек развода. Что-то похожее на развод СССР концепцией СОИ и т.п. Там не фузор, там нормальная магнитная ловушка (у которой магниты погружены в плазму). Электростатического удержания там, НЯП, нет. Развод - да (в смысле, рабочий реактор через 10 лет - это вря-ад ли, там копать и копать). Вопрос лишь в том, кого разводят. Моё ИМХО - энтузиасты-плазмисты, нашедшие оригинальную схему (и имеющие какие-то новые идеи) разводят Локхид на деньги. С их точки зрения - всё правильно, даже если обман есть. С моей - тоже: денег Локхида мне не жалко, а сделать опытную установку и посмотреть, нет ли там чего интересного - это на пользу всем нам, людям. Может, это, действительно - прорыв? Тогда лет через 20-30 будем иметь лабораторный термояд (и скорее всего, уже по схеме) он будет дешевле токамачного. Ну а дальше что? Дальше - интересные времена. Как преобразовывать это тепло в электричество, оставаясь в небольших декларируемых размерах устройства? Термовольтаикой, газовой турбиной, с помощью натриевого термоэлектрохимического генератора? Или опять корабли вернутся к парогазовому циклу движения? А нейтроны термоядерные от работы фузора/поливела как утилизировать без создания эшелонированной биозащиты? Вы пытаетесь поделить даже не шкуру неубитого медведя, а шкуру марсианских драконов. Неизвестно ещё, есть ли жизнь на Марсе, а Вы уже думаете "по форме чешуек резать или шкуру с чешуйками пилить?" Пусть у них чисто "термоядерная" часть получится, там дальше - разберёмся, вариантов - масса. Фиг с ними, с габаритами, пусть минимальная установка будет с биозащитой даже в 8 раз больше по объёму, она все равно произведёт революцию для тех же кораблей. А заодно - для электро-теплснабжения городов и т.п. Даже косвенные последствия, типа удешевления морских перевозок, - сложно переоценить. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.6.2024, 18:38 |