Про атомную науку, Перенос из Нашего Атома Опции

[Smith]

итак, коллеги, в эфире рубрика "Науку в массы" или "Оратор - мое призвание".
из недавнего выпуска главного отраслевого СМИ "Страна Росатом" можно узнать следующее (стр. 5):
1. Першуков А.В.: "Чем привлекать молодежь в атомную науку ... Деньгами? Сколько можно говорить о деньгах? Уже просто смешно. Нужно организовывать мероприятия, которые объединяют людей, деловые игры, неформальную коммуникацию".
игры и неформальная коммуникация... кажется, не так давно на Орыднке уже был подобный руководитель научного направления.

3. «Денег навалом — идей нет, - сетует замдиректора БУИ. «Росатом» вкладывает огромные средства в старую технологическую платформу. Однако эффективность ядерного топлива по-прежнему практически не растет. Ученые до сих пор не сделали тонкую оболочку для твэлов. «Где ваши решения по конструкции быстрого реактора, которые позволят сделать его дешевым?», — восклицает Тузов.
оставим в стороне вопрос о том, почему под руководством этого эффективного менеджера МБИР фактически мутировал в простой критический стенд. интересует другое, кто сказал, что быстрые РУ обязаны быть дешевыми? и был ли целевой заказ на тонкую оболочку? или же ученые-тунеядцы должны были в инициативном порядке принести в БУИ готовое решение?

2. «Перестаньте врать, что вы мало зарабатываете, — безапелляционно заявил представитель руководства БУИ. — Много лет в научный комплекс вкладывали деньги — отдачи нет».
тут я даже не знаю с какой стороны начать комментировать. доставляет и в высшей степени интеллигентная манера общения и тот факт, что видимо, спикер не был дальше кабинетов директора и его замов ни на одном из НИИ, входящих в контур управления БУИ.

Сообщение отредактировал Smith - 11.11.2014, 9:59

[Smith]

Если Мелекес пытается в одиночку вытянуть проект по вибро, а ТВЭЛ и та же Девятка сидят и ждут, когда он провалится, то говорить о тонких оболочках не приходится.
А в итоге для МБИР приходится повышать обогащение (в том числе, и из-за оболочек), и ехидные иностранцы спрашивают: "А вытянете ли вы 38% вибро?".

Мне так кажется со своей колокольни.

по своим ощущениям от общения как со сторонниками вибро, так и с его противниками, могу сказать, что все это было очень похоже на эдакий "мини-Прорыв". т.е. за основу была взята инновационная разработка (причем технология именно отечественная!), решение о ее скорейшем масштабном внедрении было довольно-таки жестко пролоббировано тогдашним руководителем научного комплекса на Ордынке. в итоге все остальные действующие лица, кроме непосредственно НИИАРа, как родоначальника технологии, предпочли устраниться от ее реализации. с профессиональной точки зрения, наверное да, это неверно, но это вполне объяснимо с той колокольни, что во время принятия решения о внедрении были серьезные возражения (к примеру, со стороны конструкторской организации БН-технологии). в итоге административного ресурса, чтобы додавить реализацию вибро-стратегии для БН-800, не хватило и проект схлопнулся.

Сообщение отредактировал Smith - 12.11.2014, 15:31