Про атомную науку, Перенос из Нашего Атома Опции

[Smith]

итак, коллеги, в эфире рубрика "Науку в массы" или "Оратор - мое призвание".
из недавнего выпуска главного отраслевого СМИ "Страна Росатом" можно узнать следующее (стр. 5):
1. Першуков А.В.: "Чем привлекать молодежь в атомную науку ... Деньгами? Сколько можно говорить о деньгах? Уже просто смешно. Нужно организовывать мероприятия, которые объединяют людей, деловые игры, неформальную коммуникацию".
игры и неформальная коммуникация... кажется, не так давно на Орыднке уже был подобный руководитель научного направления.

3. «Денег навалом — идей нет, - сетует замдиректора БУИ. «Росатом» вкладывает огромные средства в старую технологическую платформу. Однако эффективность ядерного топлива по-прежнему практически не растет. Ученые до сих пор не сделали тонкую оболочку для твэлов. «Где ваши решения по конструкции быстрого реактора, которые позволят сделать его дешевым?», — восклицает Тузов.
оставим в стороне вопрос о том, почему под руководством этого эффективного менеджера МБИР фактически мутировал в простой критический стенд. интересует другое, кто сказал, что быстрые РУ обязаны быть дешевыми? и был ли целевой заказ на тонкую оболочку? или же ученые-тунеядцы должны были в инициативном порядке принести в БУИ готовое решение?

2. «Перестаньте врать, что вы мало зарабатываете, — безапелляционно заявил представитель руководства БУИ. — Много лет в научный комплекс вкладывали деньги — отдачи нет».
тут я даже не знаю с какой стороны начать комментировать. доставляет и в высшей степени интеллигентная манера общения и тот факт, что видимо, спикер не был дальше кабинетов директора и его замов ни на одном из НИИ, входящих в контур управления БУИ.

Сообщение отредактировал Smith - 11.11.2014, 9:59

[Smith]

Я выше дал ссылку на интервью Бычкова. Это не совсем инновационная вещь, базируется на совместных проработках ещё с ГДР (!).

Проект не схлопнулся, кстати. БОР на вибро. И не жалуются.

о степени инновационности можно долго спорить. вот про свинцовую технологию, к примеру, его сторонники уверенно говорят, что она готов к масштабированию и маленькие РУ не нужны. потому тчо есть опыт свинца-висмута и бла-бла-бла. по вибро тоже есть наработки и результаты, но по сути, на уровне опытного, не промышленного производства.
а под схлопнулся я имел в виду стартовую загрузку полностью из вибро-топлива для БН-800. ее нет, хотя изначально ведомственная целевая программа была заточен именно под это. но итоги реакторных испытаний вибро твэлов от 2010 года известны многим и они не ахти какие. сторонники вибро винят во всем саботажников и неприсоединенцев. но на мой взгляд, просто не надо было замахиваться сразу на Уильяма Шекспира. цели поскроомнее надо было ставить...

Сообщение отредактировал Smith - 12.11.2014, 17:08