Украинский завод СЯТ, открыто по просьбе посетителей Опции

[AtomInfo.Ru]

Доброго времени суток, господа!!!

Ввиду последних событий в Украине - крайне интересен вопрос - Что же будет с заводом по фабрикации СЯТ в Украине? Предлагаю открыть эту тему. Вдруг будут интересные прогнозы?

[alex_bykov]

Несколько раз начинал, быстрого, развернутого и взвешенного ответа не получается, все-таки я весьма "ангажирован" вопросом. Тем не менее, раз обещал, постараюсь коротко очертить мое видение вопроса.
На самом деле России (не только и не столько ТВЭЛу) есть, что терять. Многие, в т.ч. украинский политикум, как мантру повторяют магическую фразу "доля валютной выручки ТВЭЛ", но дело тут не только и не столько в деньгах. Рассмотрим оба варианта:
1) завод строит ТВЭЛ. Автоматически производится "привязка" к российским проектам ЯЭУ при планировании Украиной постройки новых блоков. Автоматически после окончания уже подписанного в 2008 г. контракта с Вестингаузом эти же объемы заказов будут размещены на заводе. И причина этого проста - собственник заинтересован в загрузке своих мощностей. Помимо этого возможна интенсификация контактов с околоатомной производственной базой Украины (это не так уж мало, да и стандарты у нас практически одинаковы, а многие вещи, те же АСУ ТП, они умеют делать не хуже российских аналогов), что снижает головную боль Росатома при получении новых заказов на строительство блоков в России и за рубежом.
2) завод строит Вестингауз. Не имеет большого смысла строить новые блоки ВВЭР - это все-таки разовая прибыль. Украина автоматически становится экспериментальной площадкой Вестингауза (впрочем, и так уже) для продвижения его продукции на другие ВВЭР, но уже с референтным опытом эксплуатации. Надо признаться, что Темелин Россия вернула в сферу своего влияния исключительно благодаря недальновидности и самоуверенности американцев при проектировании топлива, второй раз они такие ошибки не повторяют... Да, пока американское топливо для ВВЭР-1000 не блеск, но имея такую базу его можно довести до ума где-то за 5-7 лет.
Думаю также, что все эти соображения имели ввиду и украинские коллеги, когда писали условия (те самые целевые показатели 4-го раздела критериев из драфта, если драфту можно верить). Смущают также условия передачи технологий, мои сомнения можно отнести по тому же адресу. Но подробно драфт мы разбирать не будем
Поэтому решение должно приниматься не ТВЭЛом, а выше, на отраслевом уровне, людьми, думающими долгосрочными категориями (30-50 и более лет), лишь бы такие люди в Росатоме нашлись за отведенное на "тендер" время. Потери от простоя собственных мощностей можно минимизировать за счет замещения заказчиков, это опять-таки комплексная работа, в которой участвует не только ТВЭЛ.

Итак, что же я сделал бы на месте Росатома (именно его, не ТВЭЛа)? Я бы предоставил в МТЭУ два варианта предложений:
1) основной, с учетом участия ТВЭЛа в СП по производству топлива с долей не менее 25-50%, с ленточным графиком ввода мощностей (график не должен ориентироваться на украинские "хочу", а быть реалистичным, к концу 2013 года может быть собрана из готовых комплектующих первая ТВС СП) и соответствующими обязательствами поставок. Доля России в СП "свечной заводик" вносится интеллектуальной собственностью, поставками оборудования, обучением персонала и обоснованиями. Под эти моменты может быть выделен кредит в размере тех самых 60% на долю Украины в СП. Аргументация (помимо финансовой составляющей): ТВЭЛ отвечает за качество своей продукции (иначе как своим контролем и участием в деятельности это сделать нельзя), помогает с внедрением в производство нового топлива, выбранного Украиной из его ассортимента и имеющего референтный опыт эксплуатации на российских АЭС, помогает модернизировать производство и т.п., а также, главное, защищает утечку своих технологий в третьи руки...
2) тот самый "по хотелкам" драфта, но с реальными ценами на каждый чих и отлупом по лицензии (толко ограниченная лицензия, но это пусть думают юристы). Основные доводы, я думаю, перечислять не нужно. В ту же цену интеллектуальной собственности должна быть заложена ее передача третьей стороне /даже если МТЭУ будет писать бумаги, что таковой передачи никогда не состоится/. Это нужно для сравнения. И, естественно, никаких кредитов под "Частка нерезидента в статутному капіталі підприємства: відсутня".
В сопроводительном письме к пакету документов я бы любознательным дал справочку по уставному капиталу и сравнительному графику освоения производства топлива на ABB Westinghouse Sweden, например.

Повторюсь, времени мало, а решения необходимо принимать стратегические. Блэкаут Украины по топливу (от Кириенко именно такого можно ожидать) скорее подтолкнет Украину в обратную сторону. Тем не менее, внушает небольшой оптимизм тот факт, что в конце прошлого года Украиной были куплены у ТВЭЛа технологии изготовления концевых деталей и начато обучение украинских спецов, м.б. голос разума возобладает над политикой. В то же время и расслабляться не стоит, поскольку ПКЯТУ курирует DOE, деньги на такие сумасбродства, когда впереди светит "отжим рынков" у России, всегда найдутся.

Еще раз подчеркну, это мое личное мнение. Зная технологии работы и ТВЭЛа, и Вестингауза еще много можно было бы написать, но, наверное, не стоит.