![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 441 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 441 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 ![]() |
Цитата Если мы сумеем выдерживать наш план по созданию новой установки каждый год, нам потребуется около пяти лет >=5 лет на разработку + >=5 лет на создание промышленного образца. Или ишак или падишах... Цитата По оценкам Lockheed, менее 25 кг термоядерного топлива будет достаточно для одного года работы реактора. А почём нынче дейтерий и тритий? Цитата ведь ключ к избавлению человечества от энергетической зависимости окажется не у международного сообщества ученых, как в случае с ITER, а в руках одной компании. Есть повод напугать других, чтобы они включились в гонку за ложной несбыточной целью? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Есть повод напугать других, чтобы они включились в гонку за ложной несбыточной целью? Ну почему, пинч вполне реален, в отичии от токамака, только по расчетам, сделанным еще в конце 80х, там единичная мощность должна быть от 10 ГВт, а коммерчески окупаемая - от 30 ГВт (электрических). Учитывая некоторый прогресс по технике, можно гадать что указанные минимумы можно снизить до 5-7 и 20-25 ГВт соответственно. -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.8.2025, 5:02 |