Аргентина собирается строить лодочный реактор? Опции

[VBVB]

Руководители минобороны Аргентины и ВМФ в последнее время неоднократно заявляют, что Аргентина ведет работы по проектированию реакторной установки малой мощности для собственных подводных лодок. Заявлялось, что будет построены два реактора для замены двигательной установки в своих ДЭПЛ проекта "Santa Cruz".
Вопрос: у Аргентины действительно имеются такие технические возможности, или это выдача желаемого за возможное?. Как аргентинцы собираются решить проблему получения ВОУ? Имеется ввиду с политической точки зрения, поскольку Иран за работу с ВОУ больше 20% обогащения уже клеймят все кому не лень. Насколько понимаю для лодочного водо-водяного реактора потребуется обогащение топлива порядка 20-40%. Или возможно нечто приемлемое для флота на обогащении топлива ниже 20% создать?

[armadillo]

http://bmpd.livejournal.com/110958.html
а это про Бразилию.

[VBVB]

http://bmpd.livejournal.com/110958.html
а это про Бразилию.

Проскакивали не раз сведения, что вроде как бразильцам французы сильно подмогают с проектированием АПЛ и реактором. Типа бразильская АПЛ это Скорпена французская улучшенная с малым ядерным реактором.
Озвученные в ссылке сроки появления бразильской АПЛ сродни обещанным нашими лидерами срокам возможного появления в нашем флоте новых ракетных эсминцев. Докатились мы до уже уровня Бразилии. Те АПЛ 40 лет проектируют, а мы столько же авианосец атомный проектировать будем.
Аргентинское правительство желает увидеть собственную АПЛ, спущенной на воду в 2015. Предполагается, что к середине 2013 лодочная версия реактора будет полностью спроектирована и построена за последующие год-полтора.
http://npsglobal.org/eng/news/139-peaceful...ne-by-2015.html

Сообщение отредактировал VBVB - 16.11.2011, 16:56

[Помм]

Проскакивали не раз сведения, что вроде как бразильцам французы сильно подмогают с проектированием АПЛ и реактором. Типа бразильская АПЛ это Скорпена французская улучшенная с малым ядерным реактором.

Не живется французам спокойно. Или распространение ЯО у них национальная забава? Пакистан то хоть от бедности

[VBVB]

Не живется французам спокойно. Или распространение ЯО у них национальная забава? Пакистан то хоть от бедности

Да тут походу обычная смесь политики с военным бизнесом, близким к правительственным кругам. Причем почти все страны с развитыми технологиями атомной энергетики и ЯО так или иначе засветились в действиях по распространению военных атомных технологий. Та же довольно нейтральная Канада с раздачей проектной документации своих тяжеловодников-наработчиками NRX/CIRUS резко подорвала режим нераспространения. Реакторы-наработчики плутония в Индии и Пакистане - заслуга канадцев. Голландцы теххнические данные по центрифугам разбазаривали, бельгийцы технологии выделения плутония из ОЯТ. Все хороши...
Наши вон тоже неплохо расшатывают ситуацию. Индусам два раза АПЛ в пользование даем, неплохо подмогли им лодку с баллистическими ракетами построить. Т.е. в очередной раз развязываем гонку вооружений в регионе. Пакистанцы ведь не от нефиг делать атомную подлодку кинулись проектировать, явно что в противовес индусам.

Сообщение отредактировал VBVB - 20.2.2012, 0:10

[Помм]

Та же довольно нейтральная Канада с раздачей проектной документации своих тяжеловодников-наработчиками NRX/CIRUS резко подорвала режим нераспространения. Реакторы-наработчики плутония в Индии и Пакистане - заслуга канадцев. Голландцы теххнические данные по центрифугам разбазаривали, бельгийцы технологии выделения плутония из ОЯТ. Все хороши...
Наши вон тоже неплохо расшатывают ситуацию. Индусам два раза АПЛ в пользование даем, неплохо подмогли им лодку с баллистическими ракетами построить. Т.е. в очередной раз развязываем гонку вооружений в регионе. Пакистанцы ведь не от нефиг делать атомную подлодку кинулись проектировать, явно что в противовес индусам.

Тут есть нюансы. Канада, продавая реактор Индии, думаю и представить не могла, что та начнет создавать ЯО. Да и кто мог подумать в 50-е годы об этом, учитывая ее бедность и необразованность.
С европейскими центрифугами еще сложнее. ИМХО, успешность доктора Хана на пути к бомбе во многом объясняется тем, что он пошел по нехоженной дорожке. Ведь после индийского взрыва 1974 года все боялись именно распространения тяжеловодных реакторов и плутония. На центрифуги никто не обращал внимания, и такого контроля там не было.
Кстати, тут и кроется ошибка иранцев. Нужно было искать свою дорогу, а не ходить по пакистанской. Учитывая, что ее изрыли и заминировали

[Татарин]

Кстати, тут и кроется ошибка иранцев. Нужно было искать свою дорогу, а не ходить по пакистанской. Учитывая, что ее изрыли и заминировали

Иранцы довольно активно работали над лазерным обогащением. Им по рукам дали (точнее, показали, что для остального мира разницы между центрифугой и лазером нет).
А когда встал вопрос о промышленном производстве - выбрали всё-таки центрифуги.

Ну и всё-таки иранцам не бомбы в штучном количестве нужны (как Пакистану), а судя по всему - полный цикл.