![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 ![]() |
На АЭС Козлодуй текут два важных мероприятия - ПСЕ и увеличения тепловую мощность 104%. Теперь бушует спор - Требуется ОВОС?
Пожалуйста, коллеги из Украины и России поделитесь своим опытом. С уважением Красимир Христов - AtomInfo.Bg |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
Город есть. Крайова. И там все люди уверены, что все беды и болезни у них от АЭС. Раз пользы для них ноль, то и один больной равняется басконечностью.
Когда был СЭВ. тогда решения принимались центрального комитета еомпартий. Сейчас немножко не те времена. Даю пример. При возникновения аварий с неблагоприятной радиационной обстановки мэр Козлодуя имеет обьязаности. Есть система оповещения и т.д. Крайова, которая на подобном расстояний узнает о возникновения обстановки через 2 часа. Тпкой норматив при трансграничных воздейстаий. При этом, не на прямую вроде, а через Софию. И другое. ПСЕ и 104% разные проекты Их объединили, но только на бумаге. Примерно мэр Козлодуя приводит как довод увеличение расчетных выбросов при аварий после замены топлива и форсировки. Пока никто не опроверг его. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 11:53 |