Про длину кампании Опции

[AtomInfo.Ru]

Американский научпоп.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/201...nt-be-refueled/

Интересно, не знал.
Мировой рекорд по длине кампании реактора энергоблока - 739 суток, блок LaSalle 1 (США).

[alex_bykov]

Американский научпоп.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/201...nt-be-refueled/

Интересно, не знал.
Мировой рекорд по длине кампании реактора энергоблока - 739 суток, блок LaSalle 1 (США).

Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.

[barvi7]

Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.

При указанном в заметке КИУМ -98 % разница между эффективными и календарными сутками наверно маленькая. Кстати по PRIS у Columbia NPP - КИУМ именно 98%.
Указано также, что топливная кампания 2-х годичная.
Правда для Illinois’ LaSalle 1 NPP - указана длительность 739 суток, что на 9 суток (739-365*2) больше, чем заявлено (2-х годичная кампания) и с этим надо разбираться.
Правда, если один из 2-х лет работы АЭС - высокосный, то разница всего 8 суток и претензии можно снять.