![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Mich,
поверьте на слово, но тема Израиля и вашего ЯО была одной из последних по важности, которыми занимались на конференции. Участники чисто формально откатали по этому пункту дурочку и перешли к другим вопросам. Никакого решения по вашему вопросу и не могло быть принято по понятным причинам, поэтому им всерьёз и не занимались. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 35 Регистрация: 14.4.2012 Из: Израиль Пользователь №: 33 599 ![]() |
Mich, поверьте на слово, но тема Израиля и вашего ЯО была одной из последних по важности, которыми занимались на конференции. Участники чисто формально откатали по этому пункту дурочку и перешли к другим вопросам. Никакого решения по вашему вопросу и не могло быть принято по понятным причинам, поэтому им всерьёз и не занимались. Ну вот пишут же, что непринятие итогового документа произошло как раз из-за несогласия по поводу вопроса о создании зоны свободной от ОМУ на Ближнем Востоке. На самом деле это не так ? |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Ну вот пишут же, что непринятие итогового документа произошло как раз из-за несогласия по поводу вопроса о создании зоны свободной от ОМУ на Ближнем Востоке. На самом деле это не так ? Израильское ЯО - это, всё-таки, частный случай. Да ещё формально к ДНЯО не относящийся, т.к. вы вне договора. Конечно, его всегда поминают на разнообразных сборищах, но думаю, все прекрасно понимают, что не на сборищах же этот вопрос решать. Основные противоречия сейчас были по разоружению пятёрки ядерных стран - точнее, по темпам такового. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Основные противоречия сейчас были по разоружению пятёрки ядерных стран - точнее, по темпам такового. Чтобы стало более понятно, насколько серьёзной была обстановка вокруг конференции. К настоящему моменту 107 государств подписали документ, в котором существование ЯО признаётся нарушением международного гуманитарного законодательства (права человека и др.). Фактически, это можно считать требованием о запрете ЯО. Естественно, ядерные державы с этим требованием согласиться не могут. Поэтому на и вокруг конференции была жара, кончившаяся ничем. Точнее, кончившаяся многоходовочкой с попаданием трёх англосаксов в международную изоляцию по израильской теме. Но это был чисто тактический момент, типа наплевать Обаме сотоварищи в тарелку с бананами. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.8.2025, 20:07 |