Про СВП, Вынос из АЭС для чайников Опции

[garry_t]

Опытная партия двухшовных СВП...:

двухшовные СВП станут экономичнее и производительнее. Их применение увеличит кампанию активной зоны реактора, а также повысит мощность и экономические показатели реакторной установки

объясните чайнику))), как количество сварных швов влияет на данные параметры.
как бы с первой частью выше приведенного утверждения я почти согласен, но со второй - чет у меня не сростается...

[LAV48]

Опытная партия двухшовных СВП...:
объясните чайнику))), как количество сварных швов влияет на данные параметры.
как бы с первой частью выше приведенного утверждения я почти согласен, но со второй - чет у меня не сростается...

Меньше швов - выше надёжность, что не так?

[ВОВИЩЕ]

Меньше швов - выше надёжность, что не так?

СВП герметизируются двумя глушками, в каждой из которых есть два стыка (внутренний и внешний).
При отказе одного из них герметичность сохраняется,
но стержень СВП не ТВЭЛ и при обеспечении качества сварки от второго стыка можно отказаться.


порезано

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 20.7.2015, 12:43

Причина редактирования: Порезано. - Модератор

[Татарин]

но стержень СВП не ТВЭЛ и при обеспечении качества сварки от второго стыка можно отказаться.

Ну реакторы и АЭС в целом разрабатывать, строить и улучшать справляются, даст Бог, смогут и качественный шов как-то осилить.
Там же контактная сварка, НЯП, вопрос надёжности - вопрос площади в том числе.

...
Интересно, что если брать как материал поглотителя не бор, а (к примеру) гафний, то требования к герметизации снижаются. Трития-то нет. И гелия - тоже нет.
Дело в стоимости?
Или бор так уж нужен по каким-то ядерным соображениям?

[ВОВИЩЕ]

Интересно, что если брать как материал поглотителя не бор, а (к примеру) гафний,
то требования к герметизации снижаются. Трития-то нет. И гелия - тоже нет.

Здесь говорилось о СВП: http://atominfo.ru/newsl/s0369.htm а не о ПС ОР СУЗ.

[Татарин]

Здесь говорилось о СВП: http://atominfo.ru/newsl/s0369.htm а не о ПС ОР СУЗ.

? А какая разница для герметизации?
Один фиг: B10+n -> Li7+He4,
в любом раскладе внутри стержня будет повышенное давление и тритий.

[ВОВИЩЕ]

? А какая разница для герметизации?
Один фиг: B10+n -> Li7+He4,
в любом раскладе внутри стержня будет повышенное давление и тритий.

СВП - уже давно не применяются;
ПС ОР СУЗ - давно титандиспрозиевые.

[alex_bykov]

СВП - уже давно не применяются;
ПС ОР СУЗ - давно титандиспрозиевые.

Не совсем так. СВП, особенно для новых блоков с их "СУЗами в каждой кассете" (шутка ), из употребления на ВВЭР вышли.
А вот ПС ОР СУЗ титанат-диспрозиевые только в нижней части. Но тут с продуктами распада бора всё-таки проще. Во-первых, штатное положение большинства СУЗов - верхний концевик, т.е. облучается именно титанат-диспрозиевая часть (а когда такой СУЗ в зоне, реактор уходит в подкритику и поток нейтронов падает на много порядков). Во-вторых, для рабочей группы даже для титанат-диспрозиевых СУЗов более жёсткие требования по времени нахождения в зоне, чем для остальных групп...