Вопрос по питерским вузам Опции

[AtomInfo.Ru]

Вопрос от пользователя luisfigo.
Уточняю - мопед не мой. Скопировал сюда вопрос от пользователя.
===================


Сын поступает в вуз. Город выбран. Определен и круг выбора: документы поданы в несколько вузов на несколько специальностей. Задача состоит в выборе между ними.

Два варианта "атомные".

1. СПб политехнический университет. "Атомная энергетика и теплофизика", бакалавриат (4 года обучения), 24 доступных бюджетных места.
Почему? - Общее мнение с сыном: высокие технологии, перспективы стабильности и развития отрасли, атомщиком быть круто.

2. СПб политехнический университет. "Атомные реакторы и материалы", специалитет (5 лет), 16 мест Основания те же.

Альтернативы: нефтегазовое в горном, аэрокосмический, ЛЭТИ.
Сын особых предпочтений не имеет, баллов хватает на люой вариант.

Задавал вопрос о выборе на другом форуме и получил такой ответ:

"Первые 2 специальности имеют корни от Энергомашиностроительного факультета, а не Физико-Механического.
В мое время туда дубы поступали и преподавательский состав был соответствующий.

Я вам сказал, что в первых двух специальностях первое слово "атомная"
для галочки. Этот институт, раньше факультетом Энергомаш назывался.
Главнее там слово теплофизика. Если будет работать близко к специальности, то это не атомные станции, а котельные и в лучшем случае районные ТЭЦ."

Человек считает, что уровень обучения по этим специальностям в этом вузе низок.

Насколько можно доверять этому мнению? Хорошо ли обучение по "атомным" специальностям в Политехническом?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 25.7.2015, 20:39

Причина редактирования: Уточнил, чтобы было понятно - вопрос не мой.

[Pakman]

Человек считает, что уровень обучения по этим специальностям в этом вузе низок.

Человекам, вообще, свойственно стремление попустить оружающих. Я с Энергомаша. По атомной специальности никогда не работал, да и по тепловой особо тоже, всё больше автоматизация. Все знания по атомному предмету, что у меня есть я получил в Политехе. Ну вот и скажи, плохо там учат или хорошо?

[AtomInfo.Ru]

Ну вот и скажи, плохо там учат или хорошо?

Ну так тебя-то и надо в эту ветку, оказывается

Можешь товарищу родителю что-нибудь про свой вуз рассказать?

[Pakman]

Можешь товарищу родителю что-нибудь про свой вуз рассказать?

Нет, конечно, пятнадцать лет прошло уж. Да и с чем мне сравнивать? Я нигде больше не учился. Спрашивать надо того, к кому приходят работать выпускники подобных ВУЗов. Пару лет назад к нам пришёл парень с моей кафедры, но с группы тепловых электростанций - очень благоприятное впечатление произвёл, теплогидравлику всё ещё преподают на приличном уровне.

Первая специальность, "реакторы и теплофизика" - это проектирование, либо эксплуатация, либо пусконаладка атомных станций как целого комплекса. Там всё подряд - электрическая часть, нейтроная физика реактора, теплота, теплота, опять теплота, МЖГ, и почему работают вращающиеся механизмы, типа турбин. В общем, будет иметь очень хорошее представление о том как работают все составляющие станции. Котлы не будет знать.

"Реакторостроение и материалы" - будет знать всё про то, как спроектировать сосуд под внутренним давлением. Будет представителем завода или ОКБ, уважаемым человеком, экспертом по большой железке. Попутно много узнает о котлах на органическом топливе, потому как и котёл - парогенератор, и горизонтальный парогенератор - тоже парогенератор. ) Про технологию производства электроэнергии будет знать очень мало.

Ну как то так.